【ハチミツとクローバー】MBTI診断で主要キャラ 22名は何?根拠を解説!

ハチミツとクローバーキャラクター22名のMBTIと根拠解説
登場人物の行動や価値観を、MBTI候補と根拠解説から見ていきましょう。
MBTIを簡単に知る
MBTIは、ものの見方や判断のしかたなど、性格の傾向を4つの指標から捉える考え方です。
それぞれの指標には2つの型があり、その組み合わせによって、全部で16タイプに分かれます。

もう少し詳しく
MBTIとは?
4つの視点から、性格の傾向を見てみよう。
MBTIは、ものの見方や判断のしかたなど、性格の傾向を4つの指標から捉える考え方です。
それぞれの指標には2つの型があり、その組み合わせによって、全部で16タイプに分かれます。
この図鑑では、特徴の共通点から「分析家」「外交官」「番人」「探検家」の4つのグループに分けて紹介します。
MBTIの4つの指標
MBTIでは、次の4つの視点から性格の傾向を捉えます。
エネルギーの向かう先
人との交流を好む?
ひとりの時間を好む?
外向型
人との交流や外の世界に意識が向きやすい
内向型
自分の内面や、ひとりで考える時間を大切にしやすい
ものの見方
目の前の事実を重視する?
可能性を考える?
感覚型
実際の経験や具体的な事実を重視しやすい
直観型
ひらめきや物事の可能性を重視しやすい
判断の基準
論理を重視する?
人の気持ちを重視する?
思考型
論理や合理性を重視して判断しやすい
感情型
人の気持ちや大切にしている価値観を考慮して判断しやすい
物事の進め方
計画的に進める?
状況に合わせて進める?
判断型
計画を立て、見通しを持って進めたい傾向
知覚型
状況に応じて柔軟に対応したい傾向
16タイプと4つのグループ
16タイプの傾向から、次の4つのグループに分けられます。
分析家
物事を論理的に考え、仕組みを理解したり、新しいアイデアを生み出したりすることを重視します。
外交官
自分の理想や価値観を大切にし、人の気持ちを理解したり、周囲と協力したりすることを重視します。
番人
ルールや約束を守り、計画的に物事を進めながら、周囲の人や組織を支えることを重視します。
探検家
好奇心や行動力があり、実際に体験しながら、その場の状況に合わせて柔軟に行動することを好みます。
ハチミツとクローバー キャラクターのMBTI一覧
気になるキャラクターを選ぶと、画像と根拠解説へ移動します。
| No. | キャラクター名 | MBTI候補 |
|---|---|---|
| 1 | 竹本 祐太 | INFP |
| 2 | 花本 はぐみ | ISFP |
| 3 | 山田 あゆみ | ESFJ |
| 4 | 真山 巧 | ISTJ |
| 5 | 森田 忍 | ENTP |
| 6 | 花本 修司 | ISFJ |
| 7 | 原田 理花 | INTJ |
| 8 | 森田 馨 | ENTJ |
| 9 | 竹本 祐一 | INFJ |
| 10 | 合田 美津子 | ISTJ |
| 11 | 合田 稼頭男 | ESTP |
| 12 | 原田 | ESTJ |
| 13 | 森田 司 | ENTP |
| 14 | ローマイヤ先輩 | ENFJ |
| 15 | 丹下教授 | ESTJ |
| 16 | 徳大寺先生 | ISTP |
| 17 | 幸田先生 | ISTJ |
| 18 | 野宮 匠 | ENFJ |
| 19 | 山崎 一志 | ISFJ |
| 20 | 勅使河原 美和子 | ESTP |
| 21 | 藤原 毬男・類二 | ESFP |
| 22 | ピーター・ルーカス | ENFP |
| 該当するキャラクターが見つかりませんでした。 | ||
一覧では4文字で表記しています。タイプ名は、この下の個別解説で確認できます。
ハチミツとクローバー キャラクター別のMBTI 解説
作中の描写と照らし合わせながら、掲載候補の根拠を読んでみましょう。
考察には作品の内容に触れる記述が含まれます。
竹本 祐太

MBTIの根拠を読む
美術大学で学ぶ穏やかな青年です。はぐみに一目で惹かれますが、自分の気持ちを整理しきれず、考えすぎて行動を起こせない不器用さがあります。物語も彼の視点を軸に進みます。
INFP候補は、恋愛をすぐ行動に変えるより、自分の内側で意味を問い直してしまう慎重さと結び付きます。その優しさが裏目に出る場面も、価値観を守ろうとする迷いとして読めます。
ただし、ここでのINFPという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
花本 はぐみ

MBTIの根拠を読む
幼い印象を与える外見に反して大胆な美術作品を生む、優れた創作の才能の持ち主です。以前は花本修司以外には心を開きにくかったものの、大学の仲間との出会いを経て少しずつ変わっていきます。
ISFP候補は、自分の感受性を口数よりも作品の形で示し、信頼できる相手との関わりから世界を広げるところに重なります。芸術の才能そのものを性格分類の根拠と取り違えないことが重要です。
ただし、ここでのISFPという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
山田 あゆみ

MBTIの根拠を読む
陶芸を学び、明るく親しまれる一方で、真山への片思いを長く抱えています。率直で行動的な雰囲気を持ちながら、気持ちが届かないことに悩む姿も描かれます。
ESFJ候補は、人と関わることに積極的で、関係を大事にするために感情を深く動かされる部分から考えられます。ただし恋愛への一途さや人気者であることだけでは、外向的感情の優位を断定できません。
ただし、ここでのESFJという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
真山 巧

MBTIの根拠を読む
自分では器用に物事を運ぶつもりでも、恋愛ではしばしば詰めが甘い青年です。アルバイト先の建築デザイナー・理花に思いを寄せ、山田からの好意にも気づいています。
ISTJ候補は、慣れた関係に責任を感じ、理花への思いを簡単には切り替えられない一貫性に着目する読み方です。ただし執着を誠実さと同一視せず、他者の気持ちを顧みない部分も含めて解釈する必要があります。
ただし、ここでのISTJという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
森田 忍

MBTIの根拠を読む
美術の才能に恵まれる一方、自由奔放な言動で周囲を振り回し、お金へのこだわりも強く示します。型にはまらない行動の裏で、意外な寂しさや人望が見える人物です。
ENTP候補は、既存のやり方に収まらず思いがけない方向へ発想を広げ、周囲の反応を動かす振る舞いと関係します。奇人として描かれる演出と、探索的に考える傾向は分けて読む必要があります。
ただし、ここでのENTPという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
花本 修司

MBTIの根拠を読む
美術大学の教員として学生たちの世話をし、特にはぐみの保護者的な立場で生活と進路を支えます。普段は落ち着いていても、はぐみのことになると冷静さを失うことがあります。
ISFJ候補は、日頃から身近な人を見守り、必要な支援を継続する姿勢に重ねられます。世話役の職責だけでは性格は決まりませんが、大切な相手を守ろうとする判断の重みには注目できます。
ただし、ここでのISFJという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
原田 理花

MBTIの根拠を読む
夫を事故で失い、建築デザインの仕事を続けている女性です。亡くなった夫への思いが深く残り、真山からの好意を簡単には受け止められない複雑な立場にいます。
INTJ候補は、仕事を続けながら心の中に大切な長期的な思いを保ち、距離を慎重に取る姿から読む余地があります。ただし喪失の悲しみを内向的直観や冷静さの証拠にしてしまうのは適切ではありません。
ただし、ここでのINTJという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
森田 馨

MBTIの根拠を読む
森田馨は森田忍の兄で、会社を経営しながら弟に高額の仕事を紹介する人物です。子どもの頃から父の司や才能豊かな弟をまぶしく感じ、自分にはないものを追い求めていました。アニメ第2期第7話では、かつて父の会社の経営権を失った経緯を回想し、父の親友・根岸が抱えていた苦しさにも思い至ります。冷静に動く経営者でありながら、身内への複雑な感情に揺れる姿が描かれます。
ENTJ候補を支持するのは、仕事を組織し、目標に向けて実行を進める側面です。しかし、経営者だからENTJという判定はできません。父や弟への劣等感、根岸の立場を理解する過程を見ると、単純な合理主義者として説明できないことも分かります。成果を求める行動と、その背景にある喪失感を分けて考える必要があります。
竹本 祐一

合田 美津子

MBTIの根拠を読む
合田美津子は竹本祐太の母親です。夫を亡くしてから看護の仕事を続け、息子を育ててきました。職場の病院では周囲から慕われますが、他人のために無理を重ね、働き過ぎで倒れることもあります。入院患者だった合田稼頭男の真剣な求愛を受けて再婚し、新しい家庭を作ります。竹本にとっては、母を支えることがかつての生きる目標だったほど、影響の大きい存在です。
ISTJという候補では、仕事や家族への責任を長く引き受け、日々の役割を果たそうとする姿に注目できます。ただし献身的な人が必ずISTJというわけではありません。自分の限界を越えて働いてしまうことは、真面目さだけでなく感情や周囲との関係によっても説明できます。継続する役割への向き合い方が候補の材料であり、再婚などの人生上の選択を単純に性格分類へ還元しない見方が必要です。
合田 稼頭男

MBTIの根拠を読む
合田稼頭男は竹本祐太の義父で、美津子が病院で働いていたときに出会いました。入院患者として知り合った美津子へ不器用ながらも真っ直ぐに思いを伝え、結婚します。気持ちを率直にぶつけるため、遠慮がちな竹本には最初、接しにくい相手でした。しかし竹本が実家に戻った際には、母が寂しがっていることを伝え、もっと顔を見せるように促します。家族関係を曖昧にしておけない人物です。
ESTP候補では、考えをため込むより言葉と行動に移して関係を動かす積極性に注目できます。家族の遠慮を率直に指摘する点もその見方に合います。一方で、豪快な口調だけでは現実重視かどうか、即興的に判断するかどうかは決まりません。行動力の裏には家族を思う気持ちもあり、単なる強引な性格として描くのは一面的です。
原田

森田 司

MBTIの根拠を読む
森田司は森田忍と馨の父で、小さな会社「森田技研」を率いた技術者です。発明に情熱を注ぎ、人々を引きつける才能を持っていました。第2期第7話では、司の会社が親友でもあった根岸の判断を経て外部に経営権を奪われる過去が描かれます。司と忍には共通する発想の豊かさがある一方、それを間近で見ていた馨や根岸が疎外感を抱いていたことも重要です。
ENTP候補を支持する見方は、技術上の新しい発想に夢中になり、既存の枠に収まらない創造性を見せるところです。ただし、発明家であることだけでENTPと決めることはできません。人を巻き込む力がある一方、そのまぶしさが周囲との温度差を生んだ点は、本人の意図と他者への影響が異なる例です。発想力と対人関係の双方を手掛かりとする考察です。
ローマイヤ先輩

MBTIの根拠を読む
美大生たちが暮らす周辺で働きながら、後輩にハムや実家で作った野菜を分け与えます。親しみやすく頼もしい先輩として慕われ、短い登場ながら食べ物を介して人とのつながりを作る姿が紹介されています。
ENFJ候補は、自分の持つ資源を周囲へ惜しまず提供し、人が集まる温かい雰囲気を作る側面から検討できます。ただし豪快さや人気は外向的感情の直接証拠ではなく、出番が限られるため対人判断の一貫性は断定しません。
ただし、ここでのENFJという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
丹下教授

MBTIの根拠を読む
丹下教授は美術大学で森田忍を指導する教授です。森田は突出した才能がある一方で、独特の行動や留年を重ねる学生でもあり、丹下はその扱いに手を焼きます。才能を認めているからこそ無制限に甘やかすわけにはいかず、厳しい指導を続けながら、最終的には森田の卒業制作を受け取ります。教育者として、創作の自由と学内の責任を両立させようとする立場にいます。
ESTJという候補は、個人の特別な事情だけで規則を曲げず、課題や卒業という制度上の責任を重視する姿から考えられます。しかし厳格な教師であれば誰でもESTJというわけではありません。受け取るという最終判断には柔軟さもあり、規律だけで人物を説明するのは不十分です。相手の才能をどう評価していたかを含めて理解する必要があります。
徳大寺先生

MBTIの根拠を読む
徳大寺先生は花本修司の恩師にあたり、京都の大学で教える人物です。新しい本を作る仕事で花本に声をかけ、モンゴルや中国などにも同行して活動します。モンゴル相撲の大会で優勝した経験があるとされ、大学の教員という肩書から想像される研究室中心の姿にとどまらず、実地での活動にも積極的です。人とともに移動し、体を動かしながら仕事を進める点が特徴になっています。
ISTPという候補では、体を使う活動への適応と、現地へ赴いて物事を進める実践性に注目できます。しかし、旅行や格闘技が好きであることは内向性や論理的思考を保証しません。実地での判断を重視する傾向の一端はうかがえても、価値判断の仕方や他者との距離の取り方は十分に分かりません。肩書ではなく、限られた具体的な行動に基づく控えめな解釈です。
幸田先生

野宮 匠

MBTIの根拠を読む
真山の先輩として仕事を進める有能な社会人です。若い頃の自分を思わせる真山の迷いを複雑な思いで見守り、山田に関心を持つと積極的に働きかけます。
ENFJ候補は、相手の気持ちや変化を読みながら関係を動かす姿勢に接点があります。ただし仕事の腕前や恋愛上の積極性だけでは、他者の成長を中心に考える性格かまでは断定できません。
ただし、ここでのENFJという分類は作中の行動を手がかりにしたファンによる考察であり、作品側が公式に診断した結果ではありません。性格は対人関係や成長過程によって異なる面を示すため、限られた人物紹介や特定の場面だけで一つの類型に固定しないことが大切です。
山崎 一志

MBTIの根拠を読む
山崎一志は藤原デザイン事務所で働く真山巧の先輩で、野宮匠とは同期です。勅使河原美和子に思いを寄せていますが、本人には気づかれていません。美和子にからかわれて奇抜な衣装を着せられても、持ち前のスタイルで着こなしてしまい、ファッション誌に取り上げられることもあります。仕事仲間の中では温厚な人物として描かれ、恋愛面ではなかなか自分の思いを届かせられません。
ISFJ候補は、相手に強く反発せず、身近な人間関係を保とうとする振る舞いから説明できます。しかし目立たないことや恋に奥手なことだけで内向性・感情型を確定するのは早計です。仕事での役割、好意を抱く相手への態度、冗談への応じ方を分けて見れば、単に受け身であるとは言い切れません。穏やかな応対を重視したファンの解釈として扱います。
勅使河原 美和子

MBTIの根拠を読む
勅使河原美和子は藤原デザイン事務所で働き、同僚たちをまとめる役割を担います。仕事の腕は確かですが、堅苦しい人というわけではなく、山崎一志へ普通は選ばないような派手な服を着せて反応を楽しむこともあります。職場の飼い犬リーダーと親しく接するなど、仕事中の頼もしさと遊び心の両方を見せます。周囲とのやり取りが多く、事務所の空気を動かす存在です。
ESTPという解釈では、目の前の人物の反応を見て冗談を仕掛ける機敏さや、現場の人間関係を仕切る実践性に着目できます。ただし、冗談好きというだけでESTPとは断定できません。仕事を確実に進める管理能力があることからも、衝動的な人と決めつけるべきではありません。行動の即応性と業務を支える姿の両方を捉えた候補です。
藤原 毬男・類二

MBTIの根拠を読む
藤原毬男と藤原類二は双子で、藤原デザイン事務所を経営しています。個性的な存在でありながら人気のある事務所を築いていますが、二人が対立した際には事務所の拠点が東京と鳥取に分かれるほど関係がこじれます。その影響で、そこで働いていた真山は退職し、原田デザイン事務所へ移ることになります。彼らの個人的な衝突は、周囲の働き方や将来にも影響しています。
ESFPという候補は、感情や人間関係を強く表に出し、その場の空気を変えてしまう活発さを重視する読み方です。ただし、一度の大きな喧嘩を外向型の確証とすることはできません。また、この登録項目には二人の名前がまとめて入っているため、双子だから同じ性格だともいえません。作品に描かれた共同経営と対立を押さえ、個人差が分からない部分は断定を避ける必要があります。
ピーター・ルーカス













ディスカッション
コメント一覧
まだ、コメントがありません