【Helluva Boss】MBTI診断で主要キャラ 30名は何?根拠を解説！
アニメの話題を集めたサイトへようこそ。
今回の調査対象は 「 Helluva Boss MBTI診断 」 に関してです。
公式サイト、SNS、ファンコミュニティ、独自のデータベースなどを活用して徹底調査しました。
※ ファンによる考察であり、公式の診断結果ではありません。
Helluva Boss キャラクターのMBTI一覧
| キャラクター | MBTI候補 |
|---|---|
| ブリッツ／Blitzo | ENTJENTP |
| モクシー／Moxxie | INFPISTJ |
| ミリー／Millie | ESFP |
| ルーナ／Loona | ISTP |
| ストラス／Stolas | INFJENFJ |
| オクタヴィア／Octavia | ISFP |
| ステラ／Stella | ESFPESTJ |
| パイモン／Paimon | ESTJ |
| アンドレアルフス／Andrealphus | ENTJ |
| ヴァサゴ／Vassago | ENFJ |
| キャッシュ・バックゾー／Cash Buckzo | ISTP |
| バービー・ワイヤ／Barbie wire | ESTP |
| クリムゾン／Crimson | ESTJ |
| モクシーの母親／Moxxie's mother | ISFJ |
| サリー・メイ／Sallie May | ENTP |
| フィッツァローリ／Fizzarolli | ENFP |
| ウォーリー・ワックフォード／Wally Wackford | ENTP |
| ヴェロシカ・メイデイ／Verosika Mayday | ESTP |
| ヴォルテックス／Vortex | ISTJ |
| ストライカー／Striker | ISTP |
| チャズウィック・サーマン／Chazwick Thurman | ESTP |
| グリッツ／Glitz | ESFP |
| グラム／Glam | ISTP |
| ローランド／Rolando | ENTP |
| ヨーギルト／Yogirt | ISFJ |
| クレタス／Cletus | ENTJ |
| コリン／Collin | ISFJ |
| キーニー／Keenie | ESTJ |
| エージェント1／Agent One | ENTP |
| エージェント2／Agent Two | INTP |
Helluva Boss キャラクター別のMBTI
ブリッツ／Blitzo
ENTJ（指揮官）ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
ブリッツ／Blitzoの描写：自ら立ち上げた暗殺会社I.M.P.を率い、武器担当モクシーやミリー、受付のルーナと共に仕事を引き受けます。第3シーズン「A Trial of Errors」では、事業の名称をめぐり競合相手に訴訟を起こすという行動も見られます。
MBTI候補（ENTJ・ENTP）の考察：ENTJと見るなら自分で事業を動かして主導権を取りに行く志向が、ENTPと見るなら騒動を起こしても既成のやり方にとらわれず方策を変える姿勢が根拠になります。どちらも積極性を説明できますが、行動的であることだけでは判断と知覚の違いは決まりません。
私生活ではストラスとの関係に迷いもあり、仕事上の強気さがいつも一貫した戦略性を意味するわけではありません。二候補を統合せず、異なる読みとして併記します。
モクシー／Moxxie
INFP（仲介者）ISTJ（管理者）
MBTIの根拠を読む
モクシー／Moxxieの描写：I.M.P.で武器担当として働き、ミリーと夫婦で仕事をしています。シーズン2「Unhappy Campers」では、初めて自分が任務の指揮を執ることになりますが、計画どおりには進みません。
MBTI候補（INFP・ISTJ）の考察：INFPという読みは、対人関係や自身の納得を重んじる側面に目を向けるものです。一方ISTJという読みは、専門の武器を扱い、担当役割を着実に遂行しようとする姿勢を評価します。指揮で苦労する事実は慎重さの可能性を示しても、単独ではどちらのタイプも決定しません。
物語のコメディ上の失敗を能力や判断様式の固定的な証拠とせず、役割への責任感と感情面の反応を分けて読む必要があります。
ミリー／Millie
ESFP（エンターテイナー）
MBTIの根拠を読む
ミリー／Millieの描写：I.M.P.で実戦を担う一人で、モクシーの妻です。「Truth Seekers」ではルーナと共に捕らわれた仲間を救出し、「Ghostf**kers」ではブリッツに自分が彼から受けた影響を語ります。
MBTI候補（ESFP）の考察：ESFPという見方では、目の前の危機に機敏に対応する行動力と、身近な人への率直な感情表現が注目されます。現場で自分の体を動かして助けに行く選択は、抽象的な計画よりその場の具体的な状況に応じる姿勢として読めます。
ただし戦闘能力の高さはMBTIを証明するものではありません。家族や仲間との関係を大切にする姿と、仕事の必要から戦う姿の双方を見て評価する候補です。
ルーナ／Loona
ISTP（巨匠）
MBTIの根拠を読む
ルーナ／Loonaの描写：I.M.P.で受付を担当するブリッツの養女です。「Truth Seekers」ではミリーと共に仲間を救いに向かい、会社の一員として実際の危機に対処します。
MBTI候補（ISTP）の考察：ISTPという候補は、言葉で感情を説明することよりも必要な場面で行動し、即応する面を重く見る解釈です。普段の距離を置いた態度と、救出時には動くという対比から、外に感情を出さないことと無関心であることを分けて考えられます。
もっとも、受付の職務や戦闘場面だけで内向性・思考性を測ることは困難です。養父との関係を含めて判断の動機を慎重に考える必要があります。
ストラス／Stolas
INFJ（提唱者）ENFJ（主人公）
MBTIの根拠を読む
ストラス／Stolasの描写：地獄の王侯の一人で、娘オクタヴィアと「Loo Loo Land」へ出かける際、ブリッツたちを護衛として雇います。また「The Full Moon」ではブリッツが対等に行き来できる手段を渡し、従来の取引関係を終わらせようとします。
MBTI候補（INFJ・ENFJ）の考察：INFJと見るなら関係のあり方を将来まで考えて変えようとする内省、ENFJと見るなら相手が自由に選べる関係を整えようと外に働きかける姿が重視されます。いずれも思いやりを含む解釈ですが、内面的な思索と対人場面の働きかけは同一ではありません。
娘への気遣いと恋人への思いが衝突するため、一場面の献身だけで固定した性格像を作らないことが大切です。掲載されている二候補を保ったまま考察します。
オクタヴィア／Octavia
ISFP（冒険家）
MBTIの根拠を読む
オクタヴィア／Octaviaの描写：父ストラスと遊園地へ出かける「Loo Loo Land」の物語があり、後には父との関係が揺らぐ様子が描かれます。「Sinsmas」では父の事情を知ったときの受け止め方が対立につながります。
MBTI候補（ISFP）の考察：ISFPという見方では、身近な家族との関係について自分の感情を中心に判断し、納得できない事柄をそのまま受け入れない姿勢が注目されます。家族の表向きの地位より、自分がどう扱われたと感じるかが行動の焦点になります。
ただし親子関係の危機における反応には年齢や環境の影響もあります。傷ついた経験を単純に性格類型へ変換せず、価値観を守ろうとする側面の一解釈にとどめます。
ステラ／Stella
ESFP（エンターテイナー）ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
ステラ／Stellaの描写：ストラスの妻であり、「Western Energy」ではストラスを狙うストライカーへの依頼が示されます。兄アンドレアルフスから、ストラスの死後の権限が娘に渡ると指摘されると、殺害を見合わせる判断に転じます。
MBTI候補（ESFP・ESTJ）の考察：ESFPとみる場合、激しい感情が先に表に出る反応が焦点になります。ESTJとみる場合は、地位や権利を失わないよう現実の利害で方針を変える姿に注目できます。ただし激高と損得勘定の両方があっても、どちらか一つのタイプが確定するわけではありません。
家族間の対立が強調された物語上の役割を、普段の性格全体と同一視しないことが必要です。二候補の相違を保って考察します。
パイモン／Paimon
ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
パイモンは、幼いストラスにゴエティア家で担う役割を告げる父親です。シーズン2「The Circus」では、数多い子どものうちストラスの名前をすぐ思い出せず、従者に確認する一方、王家の責務や政略結婚について本人の気持ちより先に話を進めます。目下の相手への序列意識も強く、ブリッツに礼をするストラスをたしなめます。
ESTJ候補は、決められた秩序と社会的役割を重んじ、他者に明確な行動を求める姿に結びつけて考えられます。ただし、その冷淡さは王族の権威主義や父親としての態度とも重なり、MBTIとは別に評価する必要があります。単に厳しい性格だからESTJなのではなく、状況を自分の価値観で再構成するより既存の枠組みを当然視する点に、候補との関連を見出せます。
アンドレアルフス／Andrealphus
ENTJ（指揮官）
MBTIの根拠を読む
アンドレアルフス／Andrealphusの描写：「Western Energy」で妹ステラに相続上の不利益を説明し、ストラス殺害を一時中断させる働きかけをします。「Mastermind」では裁判を自陣に有利に進め、ストラスの立場を奪う流れに関与します。
MBTI候補（ENTJ）の考察：ENTJという候補には、情勢を読み取り、立場や権限を得るために他者を動かす意図的な振る舞いが対応します。目先の怒りよりも、死後の相続や制度上の手続きまで見通す姿は、目的のための対外的な調整と捉えられます。
ただし権力欲と人格の認知傾向は同義ではありません。陰謀を企てる役柄だからENTJだと決めつけず、実際の判断の順序をもとにした非公式な解釈です。
ヴァサゴ／Vassago
ENFJ（主人公）
MBTIの根拠を読む
ヴァサゴ／Vassagoの描写：「Mastermind」の裁判ではI.M.P.やストラスに有利な発言をする側として登場します。後の「The Auction」ではストラスの過去とのつながりも描かれ、周囲の権力争いとは別の立場を示します。
MBTI候補（ENFJ）の考察：ENFJという見方では、他者の関係や公正さを重視して公の場で言葉を発する点に注目できます。上位者が集まる場で味方となる発言をする行為は、周囲との関係に能動的に関与する一例と読めます。
ただし発言が正義感・個人的な友情・過去の関係のどれを主因としているかは分けて考える必要があります。この行動だけでは外向性など四指標を全て判定できません。
キャッシュ・バックゾー／Cash Buckzo
ISTP（巨匠）
MBTIの根拠を読む
キャッシュ・バックゾーはサーカスを経営するブリッツの父です。「The Circus」では王族パイモンとの取引を商機と見なし、幼いブリッツをストラスの遊び相手として屋敷へ向かわせます。さらに、自分たちの生活が豊かになると持ちかけ、屋敷の品物を盗むよう息子に命じます。父親としての配慮より金銭的な利益を優先する場面です。
掲載候補のISTPに結びつけるなら、目先の機会を素早く利用する実務的な発想を挙げることはできます。しかし、この行動は倫理観や商売上の利己性を強く示すもので、内向性や思考の仕方まで説明するものではありません。むしろ他者を操作して利益を得ようとする点だけを根拠にISTPと決めつけないことが大切です。危機への対処や一人で考える場面も比較して初めて候補の妥当性を論じられます。
バービー・ワイヤ／Barbie wire
ESTP（起業家）
MBTIの根拠を読む
バービー・ワイヤ／Barbie wireの描写：ブリッツのきょうだいで、「Unhappy Campers」では再会を望んで探しに来たブリッツに対して、家族の過去を理由に関係修復を拒みます。親しい関係であっても自分が抱く不信を優先した場面です。
MBTI候補（ESTP）の考察：ESTPという候補には、その場の対人状況に即して率直に境界線を引く強さを読む余地があります。他人が求める和解に合わせるのではなく、今は受け入れられないという判断を直接示すためです。
ただし、つらい過去に基づく拒絶は心理的な防衛でもあり、知覚型や思考型の証拠とは言えません。類型の断定には別の場面での選択も必要です。
クリムゾン／Crimson
ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
クリムゾン／Crimsonの描写：「Exes and Oohs」ではモクシーの父である犯罪組織の人物として、息子をチャズと結婚させようとします。「Oops」ではフィッツァローリを誘拐し、身代金を得ようとする計画にも関与します。
MBTI候補（ESTJ）の考察：ESTJという解釈では、自らの組織や家族の立場を権威として扱い、決めた方針を人に押し付ける姿が焦点です。関係者を道具のように扱ってでも目的を達成しようとする点から、外向的で支配的な判断を読むことはできます。
ただし非道な行為そのものは特定のMBTIの特徴ではありません。描かれた権力の使い方を分析材料とし、悪役像を性格診断に置き換えないことが重要です。
モクシーの母親／Moxxie's mother
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
モクシーの母親は、「Exes and Oohs」の幼少期回想を通して人柄が示されます。幼い息子が食事で困ったときには手伝い、射撃場ではその頑張りを喜びます。しかし夫クリムゾンが生きた相手に銃を向けさせようとすると、銃を押し戻して息子をその場から連れ出します。息子を危険な価値観から守ることを選ぶ場面です。
ISFJ候補では、目の前の家族の安全と安心を具体的な世話や行動で支える点が手がかりとなります。他方で、虐待的な振る舞いに抵抗するのは誰にでもあり得ることで、優しい母親という役割だけをタイプ判定に使うべきではありません。短い回想が中心で、日常の判断や長期的な物事の捉え方は十分には見えません。候補は人物像を考える仮説にとどめるのが適切です。
サリー・メイ／Sallie May
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
サリー・メイはミリーの妹で、公式短編「Hell’s Belles」では姉と一緒にインプ・シティで過ごす一日が描かれます。姉妹の関係を主軸にした短編という点から、家族と関わる場面での彼女の反応を観察できる人物です。別のエピソード「The Harvest Moon Festival」にも登場し、姉の周辺人物への軽口や機転の利いたやり取りが印象的です。
ENTP候補の見方では、人との会話を楽しみ、相手の反応を引き出すような軽妙さや場を動かす発想に着目できます。しかし、快活さや皮肉を言う性格だけで直観型・思考型と決めることはできません。姉への親しみと挑発的な態度の両面を区別し、問題に直面したとき既存の手順より別の可能性を探すのかという判断過程が、候補を確かめる鍵になります。
フィッツァローリ／Fizzarolli
ENFP（運動家）
MBTIの根拠を読む
フィッツァローリ／Fizzarolliの描写：「Oops」ではブリッツと共に拘束され、協力して危機を脱し、過去の友情を修復します。また「Mammon’s Magnificent Musical Mid-Season Special」では長年の仕事上の関係を見直し、マモンのもとを離れる決断をします。
MBTI候補（ENFP）の考察：ENFPという見方では、過去の確執に固定されず関係を再構築できる柔軟さと、自分が望む働き方を選び直す主体性が重視されます。人との絆や自己表現を大切にする読み方と結び付けられるでしょう。
一方で芸人としての明るさは舞台上の役割でもあります。職業上の外向的な表現と本人の認知傾向を混同せず、和解と離脱という選択を中心に判断する候補です。
ウォーリー・ワックフォード／Wally Wackford
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
ウォーリー・ワックフォードは、登場するたびに異なる商売を持ちかける悪魔です。「Loo Loo Land」では遊園地でたいまつを売り、「C.H.E.R.U.B」では奇抜な発明品を扱う会社の広告に登場します。人に発明をさせ、自分はその利益を得ようとする商売の仕組みを宣伝するなど、商機を見つけると積極的に売り込む姿が目立ちます。
ENTP候補に関連するのは、一つの役割に落ち着かず新しい企画を思いつき、言葉で周囲を巻き込もうとする部分です。一方で、金もうけへの執着はタイプの特徴ではありません。失敗しても別の店や商品に取り組む柔軟さは発想力として読めますが、相手の気持ちより利益を優先することまでENTP一般の性質とみなしてはいけません。数々の商売はキャラクターを用いたギャグという演出面も含めて考える必要があります。
ヴェロシカ・メイデイ／Verosika Mayday
ESTP（起業家）
MBTIの根拠を読む
ヴェロシカ・メイデイ／Verosika Maydayの描写：「Spring Broken」では人気歌手として仲間を率いてI.M.P.の仕事場に現れ、元恋人ブリッツとの対立を起こします。「Apology Tour」ではブリッツへの不満を共有する集まりを開き、過去の関係を正面から取り上げます。
MBTI候補（ESTP）の考察：ESTPという候補は、相手と直接対決する姿勢や、場の勢いを利用して大勢を巻き込む行動力に注目する解釈です。対人面で受け身に回らず、自ら集まりを開いて問題を表に出す点に積極性が表れます。
ただし歌手としての目立つ活動と、私生活での感情的な葛藤は別に考える必要があります。積極的な発信だけで思考型を断言せず、候補の一つとしてとらえます。
ヴォルテックス／Vortex
ISTJ（管理者）
MBTIの根拠を読む
ヴォルテックスは歌手ヴェロシカの警護を務めるヘルハウンドです。「Spring Broken」ではルーナと友好的に話しますが、自分には恋人がいることを伝えます。その後「Queen Bee」ではルーナをパーティーに迎え、恋人のビーを紹介します。職務上の立場では危険な相手に警戒を見せつつ、私生活では落ち着いて相手と接します。
ISTJ候補は、職務の境界を守り、曖昧な期待を残さない態度に結びつけて考えられます。ただし、単に誠実で落ち着いた人だからISTJということではありません。社交的なふるまいもあるため、IとEを見た目だけで判断するのは難しい人物です。任された警護の仕事をどう優先し、対人関係ではどのような約束や基準を大事にするのかを継続して見る必要があります。
ストライカー／Striker
ISTP（巨匠）
MBTIの根拠を読む
ストライカー／Strikerの描写：「Western Energy」ではステラ側の依頼でストラスを捕らえ、殺害を図ります。しかし依頼者の側で方針が変わり、I.M.P.との対決を経て逃走する展開になります。
MBTI候補（ISTP）の考察：ISTPという候補には、雇われた任務を個人の技能と機転で実行する実務的な姿を読む余地があります。現場で相手と直接対峙する行動は、理屈を長く説明するより状況に対応する実践志向として捉えられます。
ただし暗殺を請け負う職務や武器の扱いだけでは心理機能は判定できません。任務に対する自己判断がどこまであったかを区別し、危険な仕事への適性と性格を同一視しない解釈です。
チャズウィック・サーマン／Chazwick Thurman
ESTP（起業家）
MBTIの根拠を読む
チャズウィック・サーマン／Chazwick Thurmanの描写：「Exes and Oohs」ではモクシーとミリーの元交際相手として登場し、モクシーを利用して犯罪組織の資産へ近づこうとする企てを進めます。自分の利益のために過去の関係を持ち出す人物です。
MBTI候補（ESTP）の考察：ESTPという見方では、状況を好機と捉えてすばやく利益を狙い、相手との関係を取引の手段にする現実志向を読み取る余地があります。周囲の思惑に入り込む大胆さと、近い将来の損得に集中する姿が候補と重なります。
もっとも打算的であること自体は特定のタイプの証明にはなりません。計画の成否や道徳性ではなく、何に着目して意思決定したかに限定した非公式の考察です。
グリッツ／Glitz
ESFP（エンターテイナー）
MBTIの根拠を読む
グリッツは双子の姉妹グラムとともに、マモンの道化師コンテストでフィザローリに挑むパフォーマーです。二人は華やかな舞台演出で客を引きつけ、競争相手に挑発的な態度も見せます。人物紹介では、グリッツの方がよく笑い、興奮や喜びを表に出す一方、グラムは比較的無表情で落ち着いていると区別されています。
ESFPという読みでは、観客の前で身体を使って表現し、その場の反応に乗って大胆に振る舞う姿が手がかりです。しかし舞台上の派手さは職業上の演技でもあり、普段の性格と同一ではありません。勝利や名声への欲求から強い態度を取っている可能性もあります。グラムとの対比は分かりやすいものの、内面での意思決定を確認するには舞台の外での発言や態度が必要です。
グラム／Glam
ISTP（巨匠）
MBTIの根拠を読む
グラムはグリッツと組んでマモンのコンテストに出場する双子のパフォーマーです。二人は同じ目標に向かって演技を揃え、ライバルのフィザローリを挑発します。ただし、グリッツが高揚した表情を見せやすいのに対して、グラムは落ち着いた表情で相手を見据える場面が多く、舞台上でも姉妹の反応に違いがあります。
掲載候補のISTPとして読むなら、表情を抑えながら自分の役割をこなし、演技の技術と実際の成果に集中するように見える点が挙げられます。ただし、無口そうに見えることや冷静な顔つきは内向的思考の証拠になりません。舞台で息を合わせる能力も訓練の成果かもしれません。危機に遭ったとき何を優先して対応するのか、姉妹の発想や判断の違いが見える場面まで材料にする必要があります。
ローランド／Rolando
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
ローランド／Rolandoの描写：「Ghostf**kers」ではホテル側の人物として振る舞いながら、実際にはブリッツを乗っ取って苦しめる敵であることが判明します。相手の弱みを利用して目的を達成しようとします。
MBTI候補（ENTP）の考察：ENTPという候補には、正面から力を使うだけでなく、相手に別の姿を見せて混乱を作る奇策に目を向ける見方があります。相手の予想を外す手段の選択という一点では、型にはまらない発想と関連づけて説明できます。
ただし欺きや敵対は思考タイプの決め手ではありません。作中の役割による特殊な行動であり、普段の対人姿勢を充分示すわけではないことに留意が必要です。
ヨーギルト／Yogirt
ISFJ（擁護者）
クレタス／Cletus
ENTJ（指揮官）
MBTIの根拠を読む
クレタスは天使の組織C.H.E.R.U.Bの一員として、人間を救う仕事を行っていました。「C.H.E.R.U.B」では同僚とともに人間を生き延びさせようと行動しますが、任務は混乱し、天界から追放されます。「The Full Moon」では悪魔の調査を進めるD.H.O.R.K.S.と利害を合わせ、I.M.P.を追うため仲間に作戦を進めさせます。
ENTJ候補の見方では、目的を定めて他者に指示を出し、利用できる組織や手段を活用する行動力が注目されます。ただし、相手を敵視することや権威的な態度だけではENTJと判断できません。自分たちの立場を正しいと信じる姿勢は、組織への同一化や失敗への焦りからも生じます。目的のために戦略を練るのか、規範を守ろうとするのかという違いを読み分けたい人物です。
コリン／Collin
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
コリンはC.H.E.R.U.Bの三人組の一人です。「C.H.E.R.U.B」では人間に生きる価値を示そうとする任務に加わります。天界を追放された後の「The Full Moon」では、クレタスたちがI.M.P.への報復に向かう流れの中で、相手を傷つけることに不安やためらいを見せます。仲間に反発しきれない弱さと、善意を大切にしたい気持ちが併存します。
ISFJの候補では、抽象的な勝利より目の前の相手の安全や関係を気にかけること、仲間を簡単に見捨てないことが手がかりです。ただし、優しい人物だから感情型という単純な分類はできません。強い仲間に押されて自分の意見を貫けないのも、状況上の恐怖として理解できます。実際の言動からは他者を大事にする姿が読めますが、SとN、JとPまで確定するほどの比較材料は限られます。
キーニー／Keenie
ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
キーニーはC.H.E.R.U.Bの一員として人間を救おうとしますが、任務を妨げるI.M.P.には強硬な姿勢を見せます。「C.H.E.R.U.B」での衝突を経て天界から追放され、「The Full Moon」ではクレタスやコリンとともに悪魔側を追跡します。自分が正しいと思う基準を他者にも求め、仲間内でも不安を口にするコリンに厳しい対応をする人物です。
ESTJ候補との関連は、決められた規範に照らして行動の良し悪しを素早く判断し、目標達成のために周囲を動かそうとする点です。ただし、怒りっぽさや攻撃性をESTJの特徴と取り違えてはいけません。もともと天使の組織で働いていたことから、その価値観は所属環境の影響も大きいはずです。規範に反する相手を拒む場面と、実務をどう組み立てるかは分けて読む必要があります。
エージェント1／Agent One
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
エージェント1は人間界で悪魔の活動を調べるD.H.O.R.K.S.の調査員です。「Truth Seekers」ではエージェント2とともに監視映像を確認して、地上に現れる悪魔を追跡します。ブリッツとモクシーを捕らえると、相手の挑発に乗って尋問を進め、情報を引き出そうとします。調査への熱意と、感情的に反応してしまう部分が同居しています。
ENTP候補では、見慣れない存在に積極的に関わり、相手との言葉のやり取りから主導権を取ろうとする面に注目できます。しかし、挑発的で機知があることだけでENTPとはいえず、計画を立てて検証しているのか勢いで動いているのかも別問題です。相棒との役割の違いを見ると、エージェント2が情報の分析を進める場面もあります。実際に誰が何を推論したかを分けて捉えることが重要です。
エージェント2／Agent Two
INTP（論理学者）
MBTIの根拠を読む
エージェント2はエージェント1と組むD.H.O.R.K.S.の調査員です。「Truth Seekers」では、監視映像から悪魔が地上に現れる仕組みや、被害者が無作為ではなく特定されている可能性を考えます。その後ブリッツたちの捕獲・尋問にも加わり、同僚とともに事態の解明を進めようとします。大胆な行動を取る一方、情報からパターンを探る面もあります。
INTP候補を考えるうえでは、目に見えた現象をそのまま受け取らず、背後の仕組みを仮説として組み立てる部分が手がかりです。ただし、捜査員として推論するのは職務そのもので、必ずしも個人の性格傾向とは限りません。また、尋問で強硬策を取ることも、思考型を示す根拠にはなりません。分析そのものを楽しむのか、任務達成の手段としてのみ用いるのかを区別して解釈すべきです。
キャラクター性格診断スレまとめ Wiki：Helluva Boss
確認日：2026-10-26。原作・アニメなど、分類の対象範囲は参照先と各解説をご確認ください。