【顔のない月】MBTI診断で主要キャラ 8名は何?根拠を解説!

顔のない月キャラクター8名のMBTIと根拠解説
登場人物の行動や価値観を、MBTI候補と根拠解説から見ていきましょう。
MBTIを簡単に知る
MBTIは、ものの見方や判断のしかたなど、性格の傾向を4つの指標から捉える考え方です。
それぞれの指標には2つの型があり、その組み合わせによって、全部で16タイプに分かれます。

もう少し詳しく
MBTIとは?
4つの視点から、性格の傾向を見てみよう。
MBTIは、ものの見方や判断のしかたなど、性格の傾向を4つの指標から捉える考え方です。
それぞれの指標には2つの型があり、その組み合わせによって、全部で16タイプに分かれます。
この図鑑では、特徴の共通点から「分析家」「外交官」「番人」「探検家」の4つのグループに分けて紹介します。
MBTIの4つの指標
MBTIでは、次の4つの視点から性格の傾向を捉えます。
エネルギーの向かう先
人との交流を好む?
ひとりの時間を好む?
外向型
人との交流や外の世界に意識が向きやすい
内向型
自分の内面や、ひとりで考える時間を大切にしやすい
ものの見方
目の前の事実を重視する?
可能性を考える?
感覚型
実際の経験や具体的な事実を重視しやすい
直観型
ひらめきや物事の可能性を重視しやすい
判断の基準
論理を重視する?
人の気持ちを重視する?
思考型
論理や合理性を重視して判断しやすい
感情型
人の気持ちや大切にしている価値観を考慮して判断しやすい
物事の進め方
計画的に進める?
状況に合わせて進める?
判断型
計画を立て、見通しを持って進めたい傾向
知覚型
状況に応じて柔軟に対応したい傾向
16タイプと4つのグループ
16タイプの傾向から、次の4つのグループに分けられます。
分析家
物事を論理的に考え、仕組みを理解したり、新しいアイデアを生み出したりすることを重視します。
外交官
自分の理想や価値観を大切にし、人の気持ちを理解したり、周囲と協力したりすることを重視します。
番人
ルールや約束を守り、計画的に物事を進めながら、周囲の人や組織を支えることを重視します。
探検家
好奇心や行動力があり、実際に体験しながら、その場の状況に合わせて柔軟に行動することを好みます。
顔のない月 キャラクターのMBTI一覧
気になるキャラクターを選ぶと、画像と根拠解説へ移動します。
| No. | キャラクター名 | MBTI候補 |
|---|---|---|
| 1 | 羽山 浩一 | INTJ |
| 2 | 倉木 鈴菜 | ESTJ |
| 3 | 春川 知美 | ISFJ |
| 4 | 栗原 沙也加 | ESFP |
| 5 | 東 衣緒 | ISFP |
| 6 | 沢口 千賀子 | ISTP |
| 7 | 倉木 由利子 | INFJ |
| 8 | 本山 | ENTP |
| 該当するキャラクターが見つかりませんでした。 | ||
一覧では4文字で表記しています。タイプ名は、この下の個別解説で確認できます。
顔のない月 キャラクター別のMBTI 解説
作中の描写と照らし合わせながら、掲載候補の根拠を読んでみましょう。
考察には作品の内容に触れる記述が含まれます。
羽山 浩一

MBTIの根拠を読む
羽山浩一は、大学で民俗学を学び、倉木家に関わる不可解な出来事へ巻き込まれる主人公です。公式の人物紹介では、物事を斜めから見る傾向があり、女性の顔を認識できない症状や奇妙な夢に悩まされていると説明されています。周囲から与えられる立場をそのまま受け入れる人物ではなく、疑いや違和感を抱えたまま状況を見つめる態度は、INTJ候補に結び付ける見方ができます。民俗学という知的な対象に関わる背景から、出来事の背後にある仕組みを考えようとする人物として読む余地もあります。ただし、研究室に所属しているだけで直観型・思考型と決めることはできません。また、他人の顔を認識できないという作品独自の症状を、内向的性格の証拠として扱うのは不適切です。皮肉っぽい言葉遣いと、実際の判断の筋道を分けて見たい人物です。
倉木 鈴菜

MBTIの根拠を読む
倉木鈴菜は、倉木家の一人娘で、代々続く「月待ちの巫女」の役目を継いでいます。公式の人物紹介では、大切に育てられた勝気な少女で、世間知らずな面があり、新しい当主として迎えられた浩一を認めず反発するとされています。既存の家の枠組みや役割を重く見る一方、納得できない相手には態度をはっきり示すところは、ESTJ候補を考えるための材料になります。形式的に従うのではなく、自分が正しいと思う基準で当主としての適格さを判断しているようにも映ります。ただし、その反発は家族関係や置かれた立場から生じた可能性があり、秩序志向だけを示す行動とは言えません。気の強さを外向型と同一視することも避け、人物同士の関係を含めて判断したいところです。
春川 知美

MBTIの根拠を読む
春川知美は倉木家に仕える使用人で、身寄りのない幼少期に春川一平の養女として育てられました。公式人物紹介では、控えめで穏やか、受け答えにはつかみどころがない面がある一方、仕事はきちんとこなし、人に喜んでもらうことを大切にする人物として描かれています。目立つことよりも身近な相手の役に立つ行動を優先し、日常的な仕事を堅実に続けるところは、ISFJ候補を支持する読みにつながります。周囲を支える姿勢と実務能力が同時に表れているのが特徴です。ただし、使用人としての職務からくる行動と本人の自発的な性格は区別する必要があります。おとなしいことだけで内向型、奉仕的であることだけで感情型と決まるわけではなく、本人の気持ちや選択も合わせて考えるべき人物です。
栗原 沙也加

MBTIの根拠を読む
栗原沙也加は倉木家の使用人ですが、堅苦しい振る舞いに終始する人物ではありません。公式の人物紹介では、明るくはきはきした性格で人なつこく、浩一に対しても距離の近い口調で接する場の盛り上げ役とされています。地位や形式にとらわれすぎず、目の前の相手と気軽にやり取りする姿勢は、ESFP候補と結び付けて考えやすい特徴です。対人場面で自然に空気を和らげるところには、現在の状況を楽しみながら他者と関わる柔軟さが見えます。ただし、明るい人物であれば必ず外向型というわけではありません。また、相手への親しみやすさだけで感情型と確定するのも早計です。公式紹介で確認できるのは、形式よりもその場の交流を優先する対人スタイルであり、価値観全体はそれ以上の描写を待って考える必要があります。
東 衣緒

MBTIの根拠を読む
東衣緒は鈴菜の幼なじみで、倉木家に書生のような立場で滞在する少年です。公式人物紹介では、素直な性格で民俗学に興味を持つ学者肌であり、使用人の春川知美へほのかな思いを抱いていると説明されています。周囲と競って自分を押し出すより、興味のある分野を静かに学び、人への気持ちを内側に育てる姿は、ISFP候補として読む余地があります。知美への思いを慎重に口にする紹介台詞からは、個人的な感情を大切にしつつ、直接的な働きかけにはためらいがあるようにも感じられます。ただし、民俗学への関心は直観型を支持する読み方も可能で、学問好きという一点からSとNの境界は決められません。恋愛感情の表し方だけで内向型や感情型を固定せず、素直さと関心の向け方を併せて見るのが適切です。
沢口 千賀子

MBTIの根拠を読む
沢口千賀子は、浩一の元恋人であり、別れた後も友人として付き合いを続ける人物です。本山教授の助手として民俗学の研究室に所属し、公式紹介では冷静で、ときに突き放すような物言いをするとされています。一方、厳しい口調だからといって冷淡な人物ではないことも明記されています。相手との関係を必要以上に感傷的にせず、距離を調節しながら現実的に接するところは、ISTP候補を考える際の参考になります。浩一への忠告めいた言葉には、遠回しな配慮より率直な指摘を選ぶ姿勢も見えます。ただし、学術的な仕事や辛口な言葉遣いだけでは思考型と確定できません。元恋人と友人関係を続ける判断の内面は公式紹介だけでは分からず、合理性だけで説明しない慎重さも必要です。
倉木 由利子

MBTIの根拠を読む
倉木由利子は鈴菜の母親であり、倉木家を取り仕切る中心人物です。公式人物紹介によると、ふだんは厳格な態度を示しますが、時には驚くほど穏やかで母性的な振る舞いを見せるため、周囲から捉えにくい人物として描かれています。また、浩一が家の当主となることを強く望み、その意思を確認するように問いかけます。家や家族の今後を見据えて相手の選択を促す姿は、INFJ候補として読む余地があります。表面の厳しさの裏側に、家族や一族への長期的な思いがある可能性も考えられます。ただし、厳格さと母性が交互に現れることそのものはMBTIの根拠になりません。由利子の狙いや真意には物語上の含みがあり、公式紹介の短い情報から利他的かどうか、直観型かどうかを断定しない姿勢が必要です。
本山

MBTIの根拠を読む
本山は、公式人物紹介では本山晋吾という名で登場する、浩一の所属する民俗学ゼミの教授です。倉木を研究対象として捉えており、謎に包まれた「月待ちの儀」を調べるため現地を訪れます。公式には、研究のためなら方法を選ばず、その行動が周囲を騒動に巻き込むこともある人物と説明されています。興味を持った事柄に機会があれば踏み込み、既存の制約を越えて調査しようとする姿勢は、ENTP候補の好奇心や探索性とつなげられます。権威や慎重さより発見の可能性を優先するように映る点も特徴的です。ただし、研究者という職業だけで直観型と決めることはできず、強引さも外向性の直接の証拠ではありません。結果を急ぐ性格なのか、未知への知的な興奮が勝るのかは、具体的な場面によって検討する必要があります。












ディスカッション
コメント一覧
まだ、コメントがありません