【サウスパーク】MBTI診断で主要キャラ 56名は何?根拠を解説！
アニメの話題を集めたサイトへようこそ。
今回の調査対象は 「 サウスパーク MBTI診断 」 に関してです。
公式サイト、SNS、ファンコミュニティ、独自のデータベースなどを活用して徹底調査しました。
※ ファンによる考察であり、公式の診断結果ではありません。
サウスパーク キャラクターのMBTI一覧
| キャラクター | MBTI候補 |
|---|---|
| スタン・マーシュ | ISFP |
| カイル・ブロフロフスキー | INFJ |
| ケニー･マコーミック | ISTP |
| エリック・カートマン | ENTJ |
| バターズ・ストッチ | INFP |
| クレイグ・タッカー | ISTPINTJ |
| トゥイーク・トゥイーク | ISFJ |
| ジミー・ヴァルマー | ENTP |
| クライド・ドノヴァン | ESFP |
| トールキン・ブラック | ISTJ |
| ティミー・バーチ | ENFP |
| スコット・マルキンソン | ISFP |
| ケヴィン・ストーリー | INTP |
| ダビード・ロドリゲス | 分類の掲載なし |
| ピップ・ピリップ | ISFJ |
| テレンス・メフィスト | 分類の掲載なし |
| ダミアン・ソーン | 分類の掲載なし |
| ネイサン | INTJ |
| ウェンディ・テスタバーガー | ENFJ |
| ベーベ・スティーヴンス | ESFP |
| レッド・マッカーサー | 分類の掲載なし |
| ハイディ・ターナー | ISFJ |
| ニコール・ダニエルズ | 分類の掲載なし |
| ローラ | 分類の掲載なし |
| ジェニー・サイモン | 分類の掲載なし |
| 六年生のリーダー（俺T先輩） | ESTP |
| スコット・テナーマン | ENTP |
| ギャリソン先生 | ESTP |
| シェフ | ENFJ |
| マッケイ先生 | ISFJ |
| クラブツリーさん | ESTJ |
| チョクソンディック先生 | ISTJ |
| ビクトリア校長 | ESFJ |
| PC校長 | ESTJ |
| ストロング・ウーマン | ISTJ |
| スレイブ君 | ESFJ |
| ランディ・マーシュ | ENFP |
| シャロン・マーシュ | ISTJ |
| シェリー・マーシュ | ESTPESTJ |
| ジェラルド・ブロフロスキー | ENTP |
| シーラ・ブロフロスキー | ESFJESTJ |
| アイク・ブロフロスキー | INTP |
| リアン・カートマン | ISFJ |
| スチュワート・マコーミック | ESTPISTP |
| キャロライン・マコーミック | ESFP |
| マクダニエルズ市長 | ESTJ |
| ジンボ・カーン | ESTP |
| ネッド・ガブランスキー | ISTP |
| イェーツ巡査部長 | ESTJ |
| バーブラディ巡査 | ISFP |
| マキシ神父 | ISFJ |
| タオリー | 分類の掲載なし |
| トァン・ルー・キム | ESTP |
| アルフォンス・メフィスト博士 | ENTP |
| ビッグ・ゲイ・アル | ENFJ |
| Mr.ハンキー | 分類の掲載なし |
サウスパーク キャラクター別のMBTI
スタン・マーシュ
ISFP（冒険家）
MBTIの根拠を読む
スタンはサウスパークの小学4年生として、奇妙な事件が次々に起こる町で暮らしています。公式人物ページには、犬スパーキーとの関係を扱う「Big Gay Al’s Big Gay Boat Ride」や、友人らと問題に巻き込まれる多くの回が挙がっています。
ISFPという候補は、身近な相手への愛着と、目の前で起きたことに反応する性質に注目する見方です。一方、数々の騒動に参加することだけで外向性を判断することはできず、町や仲間の判断に疑問を持つ場面もあります。日常的な距離感と大きな事件への対応は分けて考える必要があります。
カイル・ブロフロフスキー
INFJ（提唱者）
MBTIの根拠を読む
カイルは仲間と組む「Coon and Friends」でヒューマン・カイトを演じ、対立する仲間に対して、それぞれの目標ややり方が衝突していると説明する場面があります。チームを維持するために関係を言語化しようとする姿が確認できます。
INFJ候補は、目の前の口論に留まらず、対立の原因を価値観や目標の相違として捉え直すところから考えられます。ただし、ゲーム上の役割やヒーローとしての演出と、普段の心理を同一視することはできません。他者に説明を尽くそうとする行動を根拠の一つとし、内向・直観・感情・判断の各軸を確定するものではありません。
ケニー･マコーミック
ISTP（巨匠）
MBTIの根拠を読む
ケニー･マコーミックについて、資料で確認できるのは、妹カレンを喜ばせるためにシティ・ウォックで働き、人知れず人形を贈ることです。さらにミステリオンとして妹を守る行動も描かれています。こうした選択や振る舞いからISTPという見方を考えることはできます。日常では無口でも、守るべき相手が現れると説明より具体的な行動を先に選ぶ点は、ISTPの実践的な対応力と結び付けて読めます。反面、妹への深い愛情や危険を引き受ける姿勢は、ISTPだけに固有の特徴ではありません。内面の判断過程は描写だけで特定できず、公式の診断ではありません。
エリック・カートマン
ENTJ（指揮官）
MBTIの根拠を読む
「Chickenlover」でカートマンは一時的に警察の補助役となり、権限を得たかのように振る舞ってテレビ取材や取り締まりにのめり込みます。自分の地位を大きく見せようとする様子が、人物解説で紹介されています。
ENTJ候補は、権限を握ると他人を指揮・統制したがる行動から支持できます。ただし、その態度は目先の自己利益や誇示に偏っており、長期的な構想を伴う戦略型の指導と一律には扱えません。強引な主導権の取り方だけで思考型や判断型を決めず、目的と結果がずれる点にも注目します。
バターズ・ストッチ
INFP（仲介者）
MBTIの根拠を読む
「Butters’ Very Own Episode」などでバターズは探偵のまねをして人を追い、写真を撮り、謎を調べます。公式のインスペクター・バターズ紹介では、利益のためではなく、謎を解くこと自体を楽しむ姿勢が示されています。
INFPとするなら、周囲の評価や報酬よりも自分の興味や納得を優先する内的動機を重視する解釈になります。ただし、探偵ごっこの行動は観察と具体的な探索にも強く依存しており、想像を好むから直観型だと単純化できません。自主的な遊びの場面と他人に従う場面を区別してみるのが妥当です。
クレイグ・タッカー
ISTP（巨匠）INTJ（建築家）
MBTIの根拠を読む
クレイグは友人たちの騒動と距離を取る冷静な態度を見せ、公式人物紹介でも合理的で率直だと説明されています。また「Tweek x Craig」ではトゥイークに自信を持つよう励まし、無関心一辺倒ではない一面を示します。
ISTPという候補は、過度な集団の熱気に乗らず、その場の状況を実際的に見極めようとする態度と結び付きます。INTJとする場合は、周囲の騒動から一歩引き、筋道を重視する慎重さを読み取れます。ただし、長期計画を主導する描写が十分ではないため、両候補を安易に統合せず、論理的な反応と未来志向の区別は保留します。
トゥイーク・トゥイーク
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
トゥイークは喫茶店を営む家庭で暮らし、強い不安やプレッシャーに悩まされます。「Gnomes」では夜中に下着を盗む小人について仲間に語り、「Tweek x Craig」ではクレイグとの関係が変化します。
ISFJ候補は、状況の変化に敏感で、安心できる環境や対人関係を求める傾向から読むことができます。ただし、彼の不安や落ち着かなさにはコーヒー摂取という作品内の設定が関わり、性格指標そのものと同一視すべきではありません。気遣いと緊張の違いを見極めながら、慎重な対人反応を限定的な材料として評価します。
ジミー・ヴァルマー
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
ジミー・ヴァルマーについて、資料で確認できるのは、漫談で周囲を楽しませる一方、学校新聞の編集責任者として上司の検閲や不正確な報道に異議を唱え、倫理と公平性を守ろうとする姿です。こうした選択や振る舞いからENTPという見方を考えることはできます。人前での言葉の工夫、機転の速さ、権威ある立場にも反論して議論を進める態度はENTPという見方につながります。ただし彼の公正さと責任感は、単に反論を好む人物像では説明できません。新聞に向き合う真面目さも含めて考える必要があり、タイプ確定ではありません。
クライド・ドノヴァン
ESFP（エンターテイナー）
MBTIの根拠を読む
クライド・ドノヴァンについて、資料で確認できるのは、人気男子の投票で上位に選ばれ、仲間たちのヒーロー活動では「モスキート」として参加し、その場の発想を持ち込むことです。こうした選択や振る舞いからESFPという見方を考えることはできます。周囲との交流に関わりながら、目の前の出来事に反応して役割を引き受ける姿勢はESFPの活動的な側面と重なります。一方で公式紹介には他人のために動く繊細さも示されます。目立つ役回りだけで外向性や判断の仕方を決めることはできません。
トールキン・ブラック
ISTJ（管理者）
MBTIの根拠を読む
トールキン・ブラックについて、資料で確認できるのは、同級生たちの中で落ち着いて振る舞い、歌やベース演奏に取り組み、ヒーロー活動ではタッパーウェアとして仲間と行動する姿です。こうした選択や振る舞いからISTJという見方を考えることはできます。感情を大きく表に出さず、自分の役割を着実に果たす点はISTJの慎重さという見方に合います。ただし歌と演奏への関心は創造的な一面も示し、ISTJを直接証明しません。公開プロフィールだけでは計画性や判断基準の全体像は十分には分かりません。
ティミー・バーチ
ENFP（運動家）
MBTIの根拠を読む
ティミー・バーチについて、資料で確認できるのは、言葉による表現が限られる中でもバンドのボーカルを務め、仲間とヒーロー活動に参加するなど、自分から多様な活動に飛び込んでいます。こうした選択や振る舞いからENFPという見方を考えることはできます。限られた言葉を補う表現力や、新たな役割へ積極的に関わる姿はENFPの自由な発想と重ねて考えられます。ただし障害の有無や語彙の多寡から心理機能を推定することは適切ではありません。ここでは実際の参加行動のみを根拠にした限定的な読みです。
スコット・マルキンソン
ISFP（冒険家）
MBTIの根拠を読む
スコット・マルキンソンについて、資料で確認できるのは、からかわれたり悩みを軽視されたりしながらも人とのつながりを求め、同じ病気を持つ少女なら分かり合えると思い込んだ末に考えを改めることです。こうした選択や振る舞いからISFPという見方を考えることはできます。周囲に迎合するより、自分が大切に感じる関係や理解されたい気持ちに強く反応する姿はISFPの個人的価値観という見方に通じます。ただし孤立や自信のなさはISFP固有の性質ではありません。困難な境遇による感情反応と性格傾向は区別して読む必要があります。
ケヴィン・ストーリー
INTP（論理学者）
MBTIの根拠を読む
ケヴィン・ストーリーについて、資料で確認できるのは、スター・ウォーズやスター・トレックを題材にした遊びを好み、カートマンの海賊団ではライトセーバーを持ち込むなど、現実の遊びへ空想世界の要素を組み込んでいます。こうした選択や振る舞いからINTPという見方を考えることはできます。設定を考えたり空想上の道具を実際の状況に応用したりする関心は、INTPの知的な探究心と結び付けることができます。ただしSF作品が好きなこと自体はMBTIを決定しません。公式資料は彼の詳しい論理的判断過程を十分説明しておらず、暫定的な考察です。
ダビード・ロドリゲス
分類の掲載なし
ピップ・ピリップ
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
ピップ・ピリップについて、資料で確認できるのは、英国出身という理由などで同級生にいじめられても明るく礼儀正しい態度を保ち、ケニーの後任となる友人の候補にも自ら名乗り出ています。こうした選択や振る舞いからISFJという見方を考えることはできます。人と穏やかな関係を築こうとし、拒絶されても相手を尊重する反応はISFJの協調性や対人配慮と読む余地があります。ただし特定の呼び方をされた際には強く怒る場面もあり、常に従順な人物ではありません。行動の一部からタイプを断定するものではありません。
テレンス・メフィスト
分類の掲載なし
ダミアン・ソーン
分類の掲載なし
ネイサン
INTJ（建築家）
MBTIの根拠を読む
ネイサンについて、資料で確認できるのは、大人の前では無邪気な子を演じながら、ミムジーを使ってライバルのジミーを陥れようと計画を立て、失敗を重ねても別の手段を考えます。こうした選択や振る舞いからINTJという見方を考えることはできます。表面的な態度と本音を使い分け、長期的に優位へ立とうと筋書きを組む点はINTJの戦略的側面を連想させます。ただし策略を巡らせることとINTJは同義ではありません。計画が失敗する原因や感情的な復讐心も踏まえた、風刺作品内での解釈です。
ウェンディ・テスタバーガー
ENFJ（主人公）
MBTIの根拠を読む
ウェンディ・テスタバーガーについて、資料で確認できるのは、流行に同調せず画像加工への抗議で自分の信念を主張し、カートマンの不正や差別的な冗談にも正面から異議を唱えます。学級の代表も務めました。こうした選択や振る舞いからENFJという見方を考えることはできます。個人の信念を他者や集団に向けて言葉で示し、周囲に働きかけて状況を変えようとする姿をENFJの指導力と結び付けられます。一方、怒りや嫉妬から過激な行動に至ることもあり、常に調和的とは限りません。ENFJはファンの読みであり公式設定ではありません。
ベーベ・スティーヴンス
ESFP（エンターテイナー）
MBTIの根拠を読む
ベーベ・スティーヴンスについて、資料で確認できるのは、流行する服装や話題に素早く乗り、女子グループでは人気や見栄えを左右する立場を担い、男子の噂話にも積極的に参加します。こうした選択や振る舞いからESFPという見方を考えることはできます。その時々の集団の空気を敏感に捉え、周囲とのやり取りを楽しむ行動はESFPの社交性と読むことができます。ただし流行に乗ることや見た目に関心があることだけで感覚・感情の好みは確定しません。人間関係の駆け引きと本人の価値判断は分けて考える必要があります。
レッド・マッカーサー
分類の掲載なし
ハイディ・ターナー
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
ハイディ・ターナーについて、資料で確認できるのは、クラスの評判を意識して友人に同調した後、誤った態度を謝り、SNSで傷ついてアカウントを消す選択をします。その後は関係を見直して自立を目指します。こうした選択や振る舞いからISFJという見方を考えることはできます。周囲の感情を強く受け止め、関係を修復しようとする姿はISFJの対人配慮という観点で捉えられます。一方で彼女は科学分野に優れ、自分の意思で関係を断ち切る強さも示します。単なる受け身の性格として説明せず、変化を含めて解釈する必要があります。
ニコール・ダニエルズ
分類の掲載なし
ローラ
分類の掲載なし
ジェニー・サイモン
分類の掲載なし
六年生のリーダー（俺T先輩）
ESTP（起業家）
スコット・テナーマン
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
スコット・テナーマンについて、資料で確認できるのは、年下のカートマンをだまして金を受け取り、相手の反応を面白がる一方、カートマンの復讐によって事態が取り返しのつかない方向へ進みます。こうした選択や振る舞いからENTPという見方を考えることはできます。即興的なからかいや言葉で相手を翻弄する行動を、ENTPの挑発的な面として読むことはできます。ただし登場場面は両者の対立に強く偏り、議論好き・発想の幅といったENTPの中核まで十分に確かめられません。敵対場面だけによる限定的な考察です。
ギャリソン先生
ESTP（起業家）
MBTIの根拠を読む
ギャリソンは教師として登場しながら、私生活の変化とともに物語上の役割も大きく変わり、公式人物紹介には「Death Camp of Tolerance」「Go God Go」などの重要回が並んでいます。授業より自身の問題が前面に出る場面も説明されています。
ESTP候補は、周囲への反応が激しく、その場の感情や状況に応じて発言と行動が変わる面に注目する解釈です。ただし、長年にわたる極端な人物変化はコメディの設定と風刺が強く、短い行動例から安定したタイプを断定するのは適切ではありません。外向的な表現と状況への即応を根拠の一部にとどめます。
シェフ
ENFJ（主人公）
MBTIの根拠を読む
シェフについて、資料で確認できるのは、学校の調理担当として子どもたちの相談を聞き、恋愛や困り事に助言し、スポーツチームの指導にも関わる姿です。こうした選択や振る舞いからENFJという見方を考えることはできます。相手の気持ちに向き合い、自分の経験や言葉を通して若い人を支える行動はENFJの面倒見の良さや対人関与を連想させます。ただし大人としての役職や子どもへの助言が、そのままMBTIを意味するわけではありません。人物像には恋愛への奔放さや極端な展開も含まれます。
マッケイ先生
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
マッケイ先生について、資料で確認できるのは、学校のカウンセラーとして薬物や生活上の問題を繰り返し指導し、子どもたちの相談や問題行動に対処しようとします。こうした選択や振る舞いからISFJという見方を考えることはできます。身近な相手の生活を守ろうとして決まった助言を繰り返す姿は、ISFJの継続的な援助や安定を大切にする傾向と重ねられます。しかし指導方法は硬直的になったり本人が混乱したりもします。口癖や職業だけではタイプは判定できず、長期的な対人対応からの仮説です。
クラブツリーさん
ESTJ（幹部）
チョクソンディック先生
ISTJ（管理者）
MBTIの根拠を読む
チョクソンディック先生について、資料で確認できるのは、四年生の教師として授業を進め、子どもたちから嫌われても教える役割を優先し、性教育では自分の強い考えを厳格に伝えます。こうした選択や振る舞いからISTJという見方を考えることはできます。教室の秩序や教師としての役割を前面に置く振る舞いはISTJの責任感や規範意識として読むことができます。もっとも固定観念や対人関係の不器用さが強調されたギャグでもあり、厳しさだけをISTJの性格証拠とすることはできません。
ビクトリア校長
ESFJ（領事）
PC校長
ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
PC校長は着任直後から学校の差別的な言動に強く介入し、同じ理念を持つ学生グループを率いて活動します。安全な場の整備や同意の手続きにも積極的で、理念の実現を組織的な行動へ結び付けています。
ESTJという候補は、定めた方針を集団の規則や手順へ落とし込み、強い調子で実行を求める場面から説明できます。ただし彼の言動は作品の風刺を担っており、社会的立場やギャグとしての極端さをそのまま性格類型の証拠とするのは危険です。価値観の内容ではなく、目標を制度化して集団を動かす過程に注目した見方です。
ストロング・ウーマン
ISTJ（管理者）
スレイブ君
ESFJ（領事）
ランディ・マーシュ
ENFP（運動家）
MBTIの根拠を読む
スタンの父ランディは地質学者でありながら、少年野球の試合で他の保護者と殴り合う「The Losing Edge」など、思い立った活動に周囲を巻き込む様子が描かれます。町の騒動のたびに別の役割へ飛び込むことも人物紹介で列挙されています。
ENFP候補は、新しいことに強く関心を示し、その場の勢いで行動範囲を広げる点と結び付けられます。ただし突発的な騒動は風刺コメディの誇張でもあり、発想の多さだけで直観型と判定することはできません。機会へ飛びつく姿勢を手掛かりにしつつ、自己中心的な失敗も含めて慎重に読みます。
シャロン・マーシュ
ISTJ（管理者）
MBTIの根拠を読む
シャロン・マーシュについて、資料で確認できるのは、ランディの突飛な言動に家族の現実的な立場から意見し、夫婦関係が悪化すると別居や和解という選択も経験します。こうした選択や振る舞いからISTJという見方を考えることはできます。その場の気分に流されず家庭の安定や責任を重んじる反応はISTJの現実志向に結び付けて考えられます。ただし家族の良識役という物語上の役回りだけでは、実際の情報の受け止め方や判断機能までは確定しません。
シェリー・マーシュ
ESTP（起業家）ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
シェリー・マーシュについて、資料で確認できるのは、弟スタンに激しく当たることが多い一方で、弟が困った場面ではかばい、両親には自分を理解していないという不満を表す姿です。こうした選択や振る舞いからESTP・ESTJという見方を考えることはできます。衝動的な行動力や、その場で感情を表に出す点はESTPと読む余地があります。一方で家族の問題に明確に介入し、自分の考えを押し出す姿はESTJという候補とも結び付けられます。前者は即応性、後者は主張の強さに注目した見方で、両者の違いを決める計画性の描写は十分でありません。候補はESTP・ESTJの両方を残し、公式診断とは扱いません。
ジェラルド・ブロフロスキー
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
ジェラルド・ブロフロスキーについて、資料で確認できるのは、弁護士として町の訴訟に携わる一方、ネット上では匿名の荒らし活動に熱中し、普段の温厚な顔とは異なる言動を見せます。こうした選択や振る舞いからENTPという見方を考えることはできます。複雑な議論や状況を扱う知性に加え、匿名空間で人の反応を試すような振る舞いはENTPの好奇心や挑発性という見方と接点があります。ただしネット上の加害行為はENTPの特徴ではなく、職業の専門性から心理機能を判定することもできません。作中の皮肉を踏まえた限定的な分析です。
シーラ・ブロフロスキー
ESFJ（領事）ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
シーラ・ブロフロスキーについて、資料で確認できるのは、息子を守ろうとする強い思いから、番組への抗議や社会運動を率いて、周囲の大人にも自分の主張を広げようとします。こうした選択や振る舞いからESFJ・ESTJという見方を考えることはできます。家族と共同体への責任感、周囲の価値観を動かそうとする姿はESFJという読みにつながります。一方で目標を決めた後の強い主導性や断固とした判断はESTJという読みとも両立します。ESFJは関係維持と保護、ESTJは行動の統率に着目した別々の解釈です。極端な抗議行動だけでは判断の軸を特定できず、候補は両方維持します。
アイク・ブロフロスキー
INTP（論理学者）
リアン・カートマン
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
リアン・カートマンについて、資料で確認できるのは、息子の要求を満たそうと身の回りの世話をし、時には不合理な言い分にも合わせてしまう一方で、必要な場面には厳しく当たります。こうした選択や振る舞いからISFJという見方を考えることはできます。身近な相手を優先し、関係が壊れないように気を配り続ける行動はISFJの献身性という読みと接点があります。ただし過保護は健全な援助とは異なり、相手に合わせることが必ずしも安定した性格指向を表しません。親子関係に限られた描写からの考察です。
スチュワート・マコーミック
ESTP（起業家）ISTP（巨匠）
MBTIの根拠を読む
スチュワート・マコーミックについて、資料で確認できるのは、仕事の不安定さや飲酒を背景に妻としばしば争い、家族の状況を受けて感情的に反応する一方、家族と共に暮らし続ける姿です。こうした選択や振る舞いからESTP・ISTPという見方を考えることはできます。目前の刺激に反応して衝突する面はESTPの即応性という解釈につながる可能性があります。対外的な交流よりその場の行動が中心という見方ならISTPという候補も考えられます。ただし飲酒や家庭内暴力からMBTIは推定できず、両候補を分ける内外向や意思決定の根拠は不足しています。ESTP・ISTPは断定せず併記します。
キャロライン・マコーミック
ESFP（エンターテイナー）
マクダニエルズ市長
ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
マクダニエルズ市長について、資料で確認できるのは、市政上の問題に対し補佐官と行動し、住民への実利よりも町のイメージや自身の評判を優先して政策を進めることがあります。こうした選択や振る舞いからESTJという見方を考えることはできます。役職を通じて結論を出し、対外的な対応を主導する姿はESTJの決断力や組織志向として読むことができます。ただし作中では自己保身への風刺が強く、権威的な役職に就いていることだけでESTJとは判定できません。行政判断の描写に絞った考察です。
ジンボ・カーン
ESTP（起業家）
MBTIの根拠を読む
ジンボ・カーンについて、資料で確認できるのは、長年の友人ネッドと狩猟番組を作り、銃器店も経営し、野外のトラブルには自ら出かけて対応します。こうした選択や振る舞いからESTPという見方を考えることはできます。議論を長く重ねるよりも現場に出て行動し、仲間と危険な状況に飛び込む姿はESTPの実行力と結び付けて読めます。ただし猟や武器を好むことがESTPを意味するわけではありません。描写は誇張された風刺で、対人判断や計画性には別の場面も必要です。
ネッド・ガブランスキー
ISTP（巨匠）
イェーツ巡査部長
ESTJ（幹部）
MBTIの根拠を読む
イェーツ巡査部長について、資料で確認できるのは、事件解決のため長時間捜査し、自らの思いつきをもとに大規模な作戦を率いる一方、独断や偏見によって極端な手段を取ります。こうした選択や振る舞いからESTJという見方を考えることはできます。周囲を動かし、判断を実行に移す速さはESTJの指揮力という読みを許しますが、その作戦は必ずしも慎重な検証に基づきません。捜査上の行き過ぎや差別的な言動は性格タイプの特徴ではありません。組織内での指揮と独断を区別し、ESTJは仮説として扱います。
バーブラディ巡査
ISFP（冒険家）
MBTIの根拠を読む
バーブラディ巡査について、資料で確認できるのは、警官として時に判断を誤りながらも町の人々に親しく接し、公共の安全に関わる問題にはまじめに取り組もうとします。こうした選択や振る舞いからISFPという見方を考えることはできます。権威的な態度より目前の住民や出来事に反応し、自分なりに助けようとする姿はISFPの穏やかな対人姿勢とも読めます。ただし職務能力や学力はMBTIの指標ではありません。ISFPとしての内面的な価値判断は限定的にしか分からず、公式の分類ではありません。
マキシ神父
ISFJ（擁護者）
MBTIの根拠を読む
マキシ神父について、資料で確認できるのは、教会で信仰を説き、悩むカイルの相談に応じるほか、宗教組織の問題に向き合い、町の子どもたちを守るために行動する姿です。こうした選択や振る舞いからISFJという見方を考えることはできます。身近な人への責任や信じる価値を継続して守ろうとする面はISFJの献身性や対人配慮と結び付けて考えられます。一方で自身の過去の過ちを認め、考え方を変える柔軟さも見せます。宗教的な立場を直接MBTIに置き換えるのは適切ではありません。
タオリー
分類の掲載なし
トァン・ルー・キム
ESTP（起業家）
MBTIの根拠を読む
トァン・ルー・キムについて、資料で確認できるのは、シティ・ウォックの経営者として店を切り盛りし、町に壁を築いて外敵に対抗し、競合する店の経営者とも激しく衝突します。こうした選択や振る舞いからESTPという見方を考えることはできます。問題が発生するとすぐに具体的な対抗策に走る点はESTPの即応的な行動と結び付けられます。ただし作中でルー・キムは別人格という設定を持つため、行動を一貫した一人の性格傾向として分類することには大きな限界があります。診断的な意味はありません。
アルフォンス・メフィスト博士
ENTP（討論者）
MBTIの根拠を読む
アルフォンス・メフィスト博士について、資料で確認できるのは、遺伝子操作や交配の実験を次々に試み、役立つ発明を目指しながらも奇抜な成果を生み出し、失敗で他者を傷つけると反省する姿です。こうした選択や振る舞いからENTPという見方を考えることはできます。常識的な解答に留まらず新しい仮説を試し続ける面はENTPの発想の広がりと試行錯誤への関心を連想させます。ただし科学者という職業も奇抜さもENTPの証明ではありません。他者を助けようとする姿勢と自省まで含めて解釈すべき人物です。
ビッグ・ゲイ・アル
ENFJ（主人公）
MBTIの根拠を読む
ビッグ・ゲイ・アルについて、資料で確認できるのは、動物保護施設を営んで動物を世話し、ボーイスカウトの指導者として子どもたちに関わり、差別を受けても他者を受け入れる姿勢を示します。こうした選択や振る舞いからENFJという見方を考えることはできます。自分の信念を開かれた態度で周囲に示し、人や動物が安心して過ごせる場を作る行動はENFJの対人志向という読みにつながります。ただし性的指向そのものはMBTIに無関係です。保護や教育という具体的な行動を中心に考え、公式診断とみなしません。
Mr.ハンキー
分類の掲載なし
確認日：2026-10-26。原作・アニメなど、分類の対象範囲は参照先と各解説をご確認ください。