【学園アリス】MBTI診断で主要キャラ 44名は何?根拠を解説!

学園アリスのキャラクターMBTI一覧
MyAnimeList

記事内にプロモーション広告を含む場合があります
キャラクター性格図鑑 / 作品別ガイド

学園アリスキャラクター44名のMBTIと根拠解説

登場人物の行動や価値観を、MBTI候補と根拠解説から見ていきましょう。

スポンサーリンク

MBTIを簡単に知る

MBTIは、ものの見方や判断のしかたなど、性格の傾向を4つの指標から捉える考え方です。

それぞれの指標には2つの型があり、その組み合わせによって、全部で16タイプに分かれます。

分析家(NT)・番人(SJ)・外交官(NF)・探検家(SP)の4グループと、各グループに属する16タイプの一覧
もう少し詳しく
01

MBTIとは?

4つの視点から、性格の傾向を見てみよう。

MBTIは、ものの見方や判断のしかたなど、性格の傾向を4つの指標から捉える考え方です。

それぞれの指標には2つの型があり、その組み合わせによって、全部で16タイプに分かれます。

この図鑑では、特徴の共通点から「分析家」「外交官」「番人」「探検家」の4つのグループに分けて紹介します。

4つの指標
16タイプ
4つのグループ
組み合わせの例
I+N+F+P=INFP(仲介者)
02

MBTIの4つの指標

MBTIでは、次の4つの視点から性格の傾向を捉えます。

E / I

エネルギーの向かう先

人との交流を好む?
ひとりの時間を好む?

E
外向型

人との交流や外の世界に意識が向きやすい

or
I
内向型

自分の内面や、ひとりで考える時間を大切にしやすい

S / N

ものの見方

目の前の事実を重視する?
可能性を考える?

S
感覚型

実際の経験や具体的な事実を重視しやすい

or
N
直観型

ひらめきや物事の可能性を重視しやすい

T / F

判断の基準

論理を重視する?
人の気持ちを重視する?

T
思考型

論理や合理性を重視して判断しやすい

or
F
感情型

人の気持ちや大切にしている価値観を考慮して判断しやすい

J / P

物事の進め方

計画的に進める?
状況に合わせて進める?

J
判断型

計画を立て、見通しを持って進めたい傾向

or
P
知覚型

状況に応じて柔軟に対応したい傾向

03

16タイプと4つのグループ

16タイプの傾向から、次の4つのグループに分けられます。

NT

分析家

論理と知識を追求するタイプ

物事を論理的に考え、仕組みを理解したり、新しいアイデアを生み出したりすることを重視します。

INTJ(建築家)INTP(論理学者)ENTJ(指揮官)ENTP(討論者)
NF

外交官

理想と人とのつながりを大切にするタイプ

自分の理想や価値観を大切にし、人の気持ちを理解したり、周囲と協力したりすることを重視します。

INFJ(提唱者)INFP(仲介者)ENFJ(主人公)ENFP(運動家)
SJ

番人

責任と安定を大切にするタイプ

ルールや約束を守り、計画的に物事を進めながら、周囲の人や組織を支えることを重視します。

ISTJ(管理者)ISFJ(擁護者)ESTJ(幹部)ESFJ(領事)
SP

探検家

行動と体験を楽しむタイプ

好奇心や行動力があり、実際に体験しながら、その場の状況に合わせて柔軟に行動することを好みます。

ISTP(巨匠)ISFP(冒険家)ESTP(起業家)ESFP(エンターテイナー)

学園アリス キャラクターのMBTI一覧

気になるキャラクターを選ぶと、画像と根拠解説へ移動します。

一覧では4文字で表記しています。タイプ名は、この下の個別解説で確認できます。

学園アリス キャラクター別のMBTI 解説

作中の描写と照らし合わせながら、掲載候補の根拠を読んでみましょう。

考察には作品の内容に触れる記述が含まれます。

1

佐倉 蜜柑

ENFP(運動家)
佐倉 蜜柑
MBTIの根拠を読む

親友の蛍を追って一人で学園へ向かい、無効化のアリスを持つと分かって入学します。困難な環境でも周囲へ積極的に関わり、棗や流架の閉じた心を変えていきます。大胆に友人を助ける行動には明るさだけでなく、嫌な状況でも信じた相手を見捨てない粘り強さがあります。

人や未知の可能性への好奇心を起点に行動し、感情を込めて働きかける姿はENFPと考える理由になります。ただし単なる社交性の高さではなく、既存の枠を越えて選択する局面に注目すべきです。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

2

今井 蛍

INTP(論理学者)
今井 蛍
MBTIの根拠を読む

優れた発明の能力を持ち、蜜柑の親友でありながら皮肉や辛口の言葉で応じます。技術や道具を実際に作りながら問題を解決する姿が特徴的です。蜜柑へのぶっきらぼうな対応と発明による支援の差は、言葉より実用的な行動で気遣う人物像を示します。

観察や知識を重ねて自分の理屈で問題を解こうとするところはINTPという見方に合います。ただし知能の高さや無愛想さはMBTIの判定根拠にならず、実際の考え方を手掛かりにします。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

3

日向 棗

ISTP(巨匠)
日向 棗
MBTIの根拠を読む

炎のアリスを操る才能を持ち、当初は流架以外の相手に心を閉ざします。能力を使うたび命が削られる危険がありながら、蜜柑たちを守るため行動します。感情を見せない態度は無関心の証拠ではなく、危険を引き受けて人を守る選択の方に内面が現れます。

現場の問題を細かく捉えて自力で対処する面はISTPという見方につながります。ただし無口さや技術力だけで思考様式は決められず、他人との関係で示す選択も併せて考える必要があります。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

4

乃木 流架

ISFJ(擁護者)
乃木 流架
MBTIの根拠を読む

動物を引き付けるアリスを持ち、動物に対して見せる優しさを人前では恥ずかしがります。棗との友情を大切にし、蜜柑の逃亡を助ける行動にも踏み出します。動物への無防備な優しさと、人前では感情を隠す姿の両面から、内向性だけでは説明できない繊細さが分かります。

身近な相手への継続的な責任や気遣いを重視するところは、ISFJという推測とつながります。ただし親切な行動そのものは多くのタイプに共通するため、日常で繰り返す判断から慎重に読む必要があります。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

5

飛田 裕

ISFJ(擁護者)
飛田 裕
MBTIの根拠を読む

クラス委員長を務め、幻覚のアリスを持つ生徒です。学園内の衝突では慎重に振る舞い、クラスの人間関係を支える側に回ります。クラスを支える役割と友人への気遣いを合わせると、単なる優等生という以上の協調性を読み取れます。

身近な相手への継続的な責任や気遣いを重視するところは、ISFJという推測とつながります。ただし親切な行動そのものは多くのタイプに共通するため、日常で繰り返す判断から慎重に読む必要があります。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

6

正田 スミレ

ESTJ(幹部)
正田 スミレ
MBTIの根拠を読む

棗と流架のファンクラブの会長として、自分の好きな相手への思いを堂々と主張します。犬猫体質のアリスを持ち、蜜柑との関係も一面的ではありません。強く自己主張する時も好きな人や仲間との関係が中心にあり、秩序を保つ面だけで性格を捉えられません。

職責やルールを基準に動き、決めた方針を周囲に徹底しようとする面はESTJという考察に結びつきます。ただし厳格さや権限の強さだけでは性格を断定できず、その方針を修正する場面も必要です。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

7

小笠原 野乃子

INFP(仲介者)
小笠原 野乃子
MBTIの根拠を読む

不思議な薬を調合できる技術系のアリスを持ちます。蜜柑が転入して孤立していた場面で先に声をかけ、友達になるなど気遣いを行動に移します。魔法のような薬を作る技能以上に、知らない相手へ先に手を差し伸べる選択から価値観が見えます。

他者から理解されにくい状況でも自分にとって大切なものを守る選択は、INFPという見方に結びつきます。ただし内気さだけを根拠にせず、心の中で何を優先したかを見たいところです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

8

梅ノ宮 アンナ

ENFP(運動家)
梅ノ宮 アンナ
MBTIの根拠を読む

不思議な料理を作るアリスを持ち、親友の野乃子と親しく過ごします。料理が予想外の結果になることもありますが、柔らかな雰囲気で周囲と関わります。親友と一緒に過ごす時の柔らかさと、料理のアリスで予想外の成果を生む自由さが同居しています。

人や未知の可能性への好奇心を起点に行動し、感情を込めて働きかける姿はENFPと考える理由になります。ただし単なる社交性の高さではなく、既存の枠を越えて選択する局面に注目すべきです。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

9

聖 陽一

ISTP(巨匠)
聖 陽一
MBTIの根拠を読む

悪霊使いのアリスを持ち、棗を強く慕っています。最初は棗に合わせて蜜柑を敵視するものの、出来事を経て蜜柑を守ろうとします。仲間と同じ態度をとる時期と自分で蜜柑を守ろうとする時期の違いが、他人との結びつきを考える材料です。

現場の問題を細かく捉えて自力で対処する面はISTPという見方につながります。ただし無口さや技術力だけで思考様式は決められず、他人との関係で示す選択も併せて考える必要があります。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

10

宇佐美 和歌子

ISFJ(擁護者)
MBTIの根拠を読む

アニメ版で登場する生徒で、物体を瞬間移動させるアリスを持ちます。スミレのファンクラブ活動に付き従いながら、時には自分だけ先に行動することもあります。ファンクラブ内で従う行動と自分だけ抜け駆けする行動には違いがあり、社会的な評価への敏感さが窺えます。

身近な相手への継続的な責任や気遣いを重視するところは、ISFJという推測とつながります。ただし親切な行動そのものは多くのタイプに共通するため、日常で繰り返す判断から慎重に読む必要があります。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

11

心読み君

ENTP(討論者)
心読み君
MBTIの根拠を読む

他人の心を読むアリスを持ち、マイペースに同級生と接します。キツネ目君と一緒にからかったり、知った秘密を周囲に伝えたりします。相手の本音を知る力がいたずらに使われるため、知識を何のために使うかという価値判断も重要です。

相手の考えを揺さぶったり、慣例以外の道を試したりする姿はENTPという見方に近づきます。ただし挑発的な発言だけを材料にせず、問題解決のときに発想をどう使うかを重視したいところです。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

12

キツネ目君

ENFP(運動家)
キツネ目君
MBTIの根拠を読む

空中に浮くアリスを持ち、心読み君と行動をともにすることが多い生徒です。二人でいたずらを考え、棗にもあまり物怖じせず接します。仲間との悪ふざけにも慣れていて、相手の反応を楽しむ積極性が場面に表れています。

人や未知の可能性への好奇心を起点に行動し、感情を込めて働きかける姿はENFPと考える理由になります。ただし単なる社交性の高さではなく、既存の枠を越えて選択する局面に注目すべきです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

13

安藤 翼

ESFJ(領事)
安藤 翼
MBTIの根拠を読む

影を操るアリスを持つ先輩で、学園に来た蜜柑の面倒を見る兄のような立場です。秘密の任務に巻き込まれても仲間への責任を意識します。蜜柑を守る先輩としての態度は、能力の強さと別に関係を大切にする行動として読み取れます。

周囲とのつながりや仲間の役割を気にかけ、関係を調整しようとする姿はESFJという見方に通じます。ただし人の世話をすることだけでタイプは確定せず、衝突時の価値判断も見たいところです。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

14

原田 美咲

ESTP(起業家)
原田 美咲
MBTIの根拠を読む

ドッペルゲンガーのアリスを持ち、蜜柑たちを世話する頼もしい先輩です。翼と親しく、翼が任務で行方不明になった時には心配を隠しません。人の面倒を見る行動と大切な相手の不在を心配する気持ちを合わせ、強気な言葉だけで判断しないことが重要です。

危険や変化を前に実際に動いて状況を変える面は、ESTPの候補と重なります。ただし大胆さが常に合理的な判断を意味するわけではなく、その行動が誰のためかを見落とせません。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

15

メガネ君

ISFP(冒険家)
メガネ君
MBTIの根拠を読む

魂を分離して他人へ憑依できるアリスを持ち、翼たちと親しく行動します。人との距離が近く、学園の催しでも気さくに話しかけます。周囲と気軽に接する一方、本人の判断過程を示す描写は限られ、ISFPという候補は暫定的な見方です。

周囲の規則や評判よりも本人にとって大切な対象を守る傾向は、ISFPという解釈に結びつきます。ただし静かに見えることと内面的な価値観の優先は同じではなく、選択の背景を区別して考えるべきです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

16

園生 要

ISFP(冒険家)
園生 要
MBTIの根拠を読む

自分で作る人形に命を与えるアリスを持ちますが、能力を使うたび体が弱ってしまいます。それでも人形作りを大切にし、最初の作品であるベアと深い信頼関係を築きます。病に苦しみながらも人形作りを手放さない姿に、外からの評価より自分の大切な活動を選ぶ姿勢があります。

周囲の規則や評判よりも本人にとって大切な対象を守る傾向は、ISFPという解釈に結びつきます。ただし静かに見えることと内面的な価値観の優先は同じではなく、選択の背景を区別して考えるべきです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

17

殿内 明良

ESTP(起業家)
殿内 明良
MBTIの根拠を読む

他人のアリスを増幅させる能力を持ち、学園外の任務に同行します。軽い言動とは裏腹に学園の事情に詳しく、危機にある蜜柑やのばらを助けようとします。女性好きという軽さと危機の際に後輩を助ける責任感の対照が、単なる快楽優先ではない人物像を示します。

危険や変化を前に実際に動いて状況を変える面は、ESTPの候補と重なります。ただし大胆さが常に合理的な判断を意味するわけではなく、その行動が誰のためかを見落とせません。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

18

櫻野 秀一

INFJ(提唱者)
櫻野 秀一
MBTIの根拠を読む

高等部の生徒会に関わり、瞬間移動など複数のアリスを使います。学園が隠す情報を知っていても慎重に扱い、蜜柑たちには必要な助言を与えます。情報をすべて公開するのではなく相手に必要な範囲で伝える姿に、先を読んだ慎重さが見えます。

相手の事情や出来事の長期的な意味を考え、表に出さず判断する姿はINFJという候補を考える材料になります。ただし謎めいた行動や優しさだけでタイプを決めることはできません。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

19

今井 昴

ISTJ(管理者)
今井 昴
MBTIの根拠を読む

生徒会の副会長として能力を持つ生徒をまとめ、癒やしや痛みを移すアリスを使います。妹の蛍とは距離を置いてきたものの、後に後悔を打ち明けます。厳格な態度を続けていても妹への思いは失われず、後悔を言葉にした転機には家族の重みが現れます。

具体的な任務や約束を守り、事実を踏まえて着実に行動する面はISTJという見方を支えます。ただし几帳面に見えることと内的な判断の習慣は別で、例外的な場面の対応も踏まえて考えます。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

20

山之内 静音

INTP(論理学者)
山之内 静音
MBTIの根拠を読む

音色を通じて相手を操るアリスを持つ、高等部の技術系代表です。冷静に職責を果たし、蜜柑たちへ学園の秘密について説明します。規律正しい立場と意外な遊び心が共存し、冷たい外見だけで人物像を結論づけられません。

観察や知識を重ねて自分の理屈で問題を解こうとするところはINTPという見方に合います。ただし知能の高さや無愛想さはMBTIの判定根拠にならず、実際の考え方を手掛かりにします。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

21

五島 聖

ESFJ(領事)
五島 聖
MBTIの根拠を読む

自分の体を自在に変えられるアリスを使い、外面は温和な生徒会の人物として振る舞います。しかし実際には初等部校長側の工作にも関わります。親切そうな表面と秘密裏の行動の隔たりが大きく、態度が演技なのか本来の性格なのかを区別すべきです。

周囲とのつながりや仲間の役割を気にかけ、関係を調整しようとする姿はESFJという見方に通じます。ただし人の世話をすることだけでタイプは確定せず、衝突時の価値判断も見たいところです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

22

茨木 のばら

INFP(仲介者)
茨木 のばら
MBTIの根拠を読む

氷のアリスが強すぎるため周囲から避けられてきました。蜜柑に友達として接してもらい親しくなりますが、任務の場では別人のような冷酷さを見せます。仲間への強い憧れと任務での冷酷さは矛盾して見えますが、支配されてきた環境も考慮する必要があります。

他者から理解されにくい状況でも自分にとって大切なものを守る選択は、INFPという見方に結びつきます。ただし内気さだけを根拠にせず、心の中で何を優先したかを見たいところです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

23

松平 颯

ENFP(運動家)
松平 颯
MBTIの根拠を読む

空気を操るアリスを持つ生徒で、気に入らない相手には強く当たる一方、蛍を見て一目惚れするなど感情表現が豊かです。逃げる蛍を助ける行動も見せます。反発と一目惚れがすぐに入れ替わる様子に、その場の感情へ素直に反応する性格が現れます。

人や未知の可能性への好奇心を起点に行動し、感情を込めて働きかける姿はENFPと考える理由になります。ただし単なる社交性の高さではなく、既存の枠を越えて選択する局面に注目すべきです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

24

周 瑠衣

ISFP(冒険家)
周 瑠衣
MBTIの根拠を読む

呪いのアリスを操り、翼には罰則印を付けています。目立つ振る舞いや強い言葉とは別に、危険能力系の仲間を自分なりの家族のように大事にします。仲間を大切にする気持ちと相手を傷つける振る舞いが両立し、優しさか攻撃性かという二分法では読めません。

周囲の規則や評判よりも本人にとって大切な対象を守る傾向は、ISFPという解釈に結びつきます。ただし静かに見えることと内面的な価値観の優先は同じではなく、選択の背景を区別して考えるべきです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

25

八雲 一

ISTJ(管理者)INTJ(建築家)
八雲 一
MBTIの根拠を読む

虫を呼び寄せ操るアリスを持ち、危険能力系の高等部生として活動します。寡黙で冷静な態度を保ち、表情や言葉から考えが伝わりにくい人物です。静かに任務を遂行する点はISTJにもINTJにも読め、長期的な企画力を示す行動が乏しいため候補の差は残ります。

候補にはISTJとINTJの二つがあります。ISTJを支持する見方では、具体的な任務や約束を守り、事実を踏まえて着実に行動する面はISTJという見方を支えます。ただし几帳面に見えることと内的な判断の習慣は別で、例外的な場面の対応も踏まえて考えます。他方、INTJと見る場合には、先の展開を見据え、目的に向けて情報と手段を組み立てる姿はINTJという推測と重なります。ただし神秘的な雰囲気や冷静な表情だけではタイプを判断できません。この材料だけではどちらかを確定できません。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

26

鳴海・L・杏樹

ENTP(討論者)
鳴海・L・杏樹
MBTIの根拠を読む

フェロモンのアリスを持つ教師として蜜柑を学園に迎え入れます。明るい言動の裏に、学園の過去と柚香への思い、教え子を守る葛藤を抱えています。明るい接し方は他者へ近づく手段でもあり、本人の過去の痛みや責任を消しているわけではありません。

相手の考えを揺さぶったり、慣例以外の道を試したりする姿はENTPという見方に近づきます。ただし挑発的な発言だけを材料にせず、問題解決のときに発想をどう使うかを重視したいところです。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

27

岬

ISTJ(管理者)
岬
MBTIの根拠を読む

植物を操るアリスを持ち、生物を教える実直な教師です。鳴海の奔放な行動に振り回されながら、彼の体調を心配して気にかけます。真面目な教師としての一貫性に加え、鳴海のような対照的な相手を見捨てない行動が重要です。

具体的な任務や約束を守り、事実を踏まえて着実に行動する面はISTJという見方を支えます。ただし几帳面に見えることと内的な判断の習慣は別で、例外的な場面の対応も踏まえて考えます。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

28

山田 瀬里奈

INFJ(提唱者)
山田 瀬里奈
MBTIの根拠を読む

千里眼のアリスを持ち、英語を教える教師です。人当たりが良く、生徒たちから慕われながら、遠くの状況を把握する能力を使います。生徒に慕われる優しさと情報を見通す能力は異なり、相手のためにどう判断するかが性格を知る鍵です。

相手の事情や出来事の長期的な意味を考え、表に出さず判断する姿はINFJという候補を考える材料になります。ただし謎めいた行動や優しさだけでタイプを決めることはできません。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

29

神野

ESTJ(幹部)
神野
MBTIの根拠を読む

初等部の秩序を厳しく管理し、規則を乱した生徒に雷のアリスを使って注意します。蜜柑に特に厳しく接する一方、過去の教師仲間を案じる一面もあります。厳しい処罰の背景に危険から生徒を守りたい思いがあるとしても、規則の適用の仕方には批判的に見る余地があります。

職責やルールを基準に動き、決めた方針を周囲に徹底しようとする面はESTJという考察に結びつきます。ただし厳格さや権限の強さだけでは性格を断定できず、その方針を修正する場面も必要です。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

30

野田

ENFJ(主人公)
野田
MBTIの根拠を読む

歴史を教え、タイムトリップのアリスを使う教師です。温厚で生徒に親しまれますが、過去と現在をまたぐ行動には危険が伴い、蜜柑たちを支えながら困難な選択に向き合います。歴史を知っている教師でありながら冗談を言う柔らかさもあり、指導者としての親しみやすさにつながります。

他人の可能性や集団の未来を意識して率先して行動する点はENFJという推測に合います。しかし周囲を導くことが思いやりから生じたのか、義務や権力への執着なのかを区別する必要があります。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

31

副担

INFP(仲介者)
副担
MBTIの根拠を読む

蜜柑のクラスの副担任で、伸びる髪の毛を制御しています。気が弱く生徒から軽く扱われることもあり、強く自己主張するより問題をやり過ごそうとします。強く言えないことと生徒を思わないことは別で、気弱な人物をINFPと決めるには価値に基づく選択の描写が必要です。

他者から理解されにくい状況でも自分にとって大切なものを守る選択は、INFPという見方に結びつきます。ただし内気さだけを根拠にせず、心の中で何を優先したかを見たいところです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

32

行平 泉水

ESFP(エンターテイナー)
行平 泉水
MBTIの根拠を読む

無効化のアリスを持つ教師で、初等部B組の生徒を型にはまらないやり方で導きます。柚香を危機から守り、校長の不正にも向き合った人物です。立場より目の前の生徒を守る行動を選ぶことは、自由奔放な気質だけでなく強い信念の表れです。

目の前の相手や状況に即座に反応し、行動で関係を作る姿はESFPという見方を支えます。ただし陽気さや勢いのある振る舞いだけでは十分ではなく、どの場面で配慮や判断が見えるかも重要です。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

33

ペルソナ / 芹生 零

ISFP(冒険家)
ペルソナ / 芹生 零
MBTIの根拠を読む

触れたものを腐食させる力のため隔離され、泉水に名を与えられて心を開いた過去があります。学園の暗部で冷酷に振る舞いますが、のばらを大事に思う弱さも抱えます。冷酷な行動の理由には孤立と利用された過去があり、他人を拒むように見える態度を本人の本質だけに帰せません。

周囲の規則や評判よりも本人にとって大切な対象を守る傾向は、ISFPという解釈に結びつきます。ただし静かに見えることと内面的な価値観の優先は同じではなく、選択の背景を区別して考えるべきです。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

34

久遠寺初等部校長

INTJ(建築家)
久遠寺初等部校長
MBTIの根拠を読む

クローンのアリスで長く権力の座にあり、危険能力系の生徒を学園外の任務に利用します。蜜柑や柚香の能力を掌握しようと執着します。長期的な支配を維持する仕組みを作る一方、他人の意思を尊重しない点をINTJの一般的な特徴とは混同できません。

先の展開を見据え、目的に向けて情報と手段を組み立てる姿はINTJという推測と重なります。ただし神秘的な雰囲気や冷静な表情だけではタイプを判断できません。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

35

中等部校長

ENTP(討論者)
中等部校長
MBTIの根拠を読む

中等部と花園会を管理する人物として、生徒や学園内の人間関係に影響力を持ちます。志貴を後継者として扱い、独自の結界を使う制度を築いています。学園の制度を動かす立場だとしても、その政策の背後にある自由な着想と管理志向のどちらが強いかは判定困難です。

相手の考えを揺さぶったり、慣例以外の道を試したりする姿はENTPという見方に近づきます。ただし挑発的な発言だけを材料にせず、問題解決のときに発想をどう使うかを重視したいところです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

36

志貴 雅近

ISTJ(管理者)
志貴 雅近
MBTIの根拠を読む

結界のアリスとほかの能力を扱い、学園の指導層に近い立場から交渉を進めます。柚香への強い思いと、目的のためには譲らない政治的判断が同居しています。長く柚香を守ろうとする執着と政治的な交渉能力が同居しており、誠実さだけでも冷徹さだけでも捉えられません。

具体的な任務や約束を守り、事実を踏まえて着実に行動する面はISTJという見方を支えます。ただし几帳面に見えることと内的な判断の習慣は別で、例外的な場面の対応も踏まえて考えます。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

37

行平 一巳高等部校長

ISTJ(管理者)
行平 一巳高等部校長
MBTIの根拠を読む

泉水の兄として蜜柑を守る立場をとり、不老長寿のアリスを持ちます。初等部校長に対抗しつつ、学校の仕組みを内側から変えようとします。弟を守れなかった過去が、権力に対抗しつつ蜜柑を支える現在の行動と結びついています。

具体的な任務や約束を守り、事実を踏まえて着実に行動する面はISTJという見方を支えます。ただし几帳面に見えることと内的な判断の習慣は別で、例外的な場面の対応も踏まえて考えます。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

38

安積 柚香

ISFJ(擁護者)
安積 柚香
MBTIの根拠を読む

アリスを盗み取り、別の人へ与えられる能力を持ちます。初等部校長の支配に抗って学園を離れ、蜜柑と泉水に関わる決断を重ねます。危険を承知で学園の支配に抗う決断は、身近な人との結びつきを優先する判断として読み取れます。

身近な相手への継続的な責任や気遣いを重視するところは、ISFJという推測とつながります。ただし親切な行動そのものは多くのタイプに共通するため、日常で繰り返す判断から慎重に読む必要があります。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

39

小泉 月

ISFP(冒険家)
小泉 月
MBTIの根拠を読む

初等部へ転入して蜜柑を監視する役割を負い、周囲を脅かす言葉で圧力をかけます。しかし柚香の死をきっかけに校長への信頼が揺らぎ、最終的に行動を変えます。他人を傷つけてきた理由と、最終的に自分の判断を変える過程は、単なる冷たい印象とは異なる複雑さを示します。

周囲の規則や評判よりも本人にとって大切な対象を守る傾向は、ISFPという解釈に結びつきます。ただし静かに見えることと内面的な価値観の優先は同じではなく、選択の背景を区別して考えるべきです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

40

毛利 玲生

ENFP(運動家)
毛利 玲生
MBTIの根拠を読む

声を通じて他人を操るアリスを持つ人気歌手として活動しますが、Zの任務のため棗を誘拐します。鳴海との過去の関係が、行動の動機にも影を落とします。表舞台で人を魅了する能力と裏の任務への関与が二面性を作り、社交的だからENFPとは言い切れません。

人や未知の可能性への好奇心を起点に行動し、感情を込めて働きかける姿はENFPと考える理由になります。ただし単なる社交性の高さではなく、既存の枠を越えて選択する局面に注目すべきです。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

41

御原

ENTP(討論者)
御原
MBTIの根拠を読む

反学園組織Zの幹部で、石化させるアリスを操ります。相手を追い詰めることにためらいがなく、柚香たちと敵対します。高圧的で攻撃的な行動は、柔軟な発想力や論理的議論というENTPらしさの直接的な根拠にはなりません。

相手の考えを揺さぶったり、慣例以外の道を試したりする姿はENTPという見方に近づきます。ただし挑発的な発言だけを材料にせず、問題解決のときに発想をどう使うかを重視したいところです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

42

Mr.ベア

ENTJ(指揮官)
Mr.ベア
MBTIの根拠を読む

要の作った人形でありながら森の番人として恐れられています。初対面の蜜柑を攻撃しますが、要を心配し、後には恩を受けた蜜柑を助けます。強い攻撃性と要に向けた献身の対照に注目すると、単純な統率者という説明では収まりません。

目標を明確に設定し、周囲や資源を使って実行に移す姿にはENTJと解釈できる側面があります。ただし指導的な立場や強引さだけでは認知のあり方まで示せない点に注意が必要です。ここでのMBTIは公式設定ではなく、描写を手掛かりにしたファンの考察です。

アニメ公式 キャラクター紹介(原作展開は二次資料を参照)

43

日向 葵

ENFP(運動家)
日向 葵
MBTIの根拠を読む

棗の妹で、兄のぶっきらぼうな態度の裏にある思いやりを理解しています。能力の暴走で記憶を失うつらい経験をしながら、周囲と親しく接しようとします。兄を気遣うため明るく振る舞う決断には、単なる陽気さ以上の他者への配慮が見えます。

人や未知の可能性への好奇心を起点に行動し、感情を込めて働きかける姿はENFPと考える理由になります。ただし単なる社交性の高さではなく、既存の枠を越えて選択する局面に注目すべきです。主として原作の人物情報をもとにした解釈で、テレビアニメ版に同じ描写があるとは限りません。MBTIは公式診断ではありません。

原作の人物設定(二次資料)

44

五十嵐 馨

ESTJ(幹部)
五十嵐 馨
MBTIの根拠を読む

五十嵐馨は、『学園アリス』の原作漫画で描かれる学園の過去に登場し、安積柚香と深く結びつく人物です。記憶を操作するアリスを使って情報を集め、柚香が窮地に陥った場面では、中等部校長を説得して助けるために動きます。さらに、初等部校長の秘密に関わる記憶を柚香へ伝えることが、柚香の次の選択につながります。こうした行動には、状況を見極めて必要な手段を講じ、守りたい相手のために権力者とも向き合う実行力が表れています。ESTJという候補は、目の前の問題を具体的な働きかけによって変えようとする点から考えられます。一方で、親友を守る気持ちの強さだけを外向性や判断型の証拠にすることはできません。学園の制度に従順というより、その仕組みの内側で情報と人脈を用いて行動する姿に注目した解釈です。

『学園アリス』19巻の感想・馨の記憶操作と行動の紹介

参考資料

キャラクター性格診断スレまとめ Wiki:学園アリス

確認日:2026-10-26。原作・アニメなど、分類の対象範囲は参照先と各解説をご確認ください。

Posted by アニソン管理人